Copyright (c) 2013 Cacheaux, Cavazos & Newton, L.L.P http://www.ccn-law.com CCN es un despacho jurÃŒdico internacional con oficinas en Texas (San Antonio y McAllen) y a lo largo de MÈxico, incluyÈndo en la Ciudad de MÈxico y Monterrey . En CCN atendemos clientes que llevan a cabo negocios en la regiÛn del TLCAN y en AmÈrica Latina. El despacho cuenta con abogados autorizados para ejercer profesionalmente en MÈxico y Estados Unidos, que colaboran en un ambiente integrado y biling¸e. CCN representa tanto a inversionistas extranjeros de los Estados Unidos y otros paÃŒses que hacen negocios en MÈxico, como a inversionistas de MÈxico y otros paÃŒses que hacen negocios en Texas y en el resto de los Estados Unidos. CCN se especliza en derecho internacional, derecho mexicano y derecho texano, representando a clientes en varios sectores, incluyendo manufacturas, derecho automotriz , derecho inmobiliario , entre otras ·reas de pr·ctica . es-mx 05/21/2013 08:36:19 AM 60 http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1351 La edición de abril de 2013 del CCN Mexico Report ha sido publicada y puede verse en la página de Internet de Mexico Report™. El Mexico Report™ contiene comentarios y puntos de vista exclusivos de abogados y profesionistas de CCN. La edición de este mes abarca la visita del Presidente Obama a México, la nueva Ley de Amparo en México y una posible constitución para la Ciudad de México. Para recibir ediciones futuras vía correo electrónico favor de suscribirse al boletín gratuito en MexicoReport.com. Síganos en Twitter en @MexicoReport. Tue, 14 May 2013 12:02:44 CDT http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1351 http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1342 El despacho Cacheaux, Cavazos & Newton, L.L.P. ("CCN") tiene el placer de anunciar que Ruth Cerdán ha sido nombrada asociada en la oficina de San Antonio del despacho. Su práctica profesional se centra en la asesoría a clientes de los Estados Unidos y de México sobre operaciones nacionales e internacionales, particularmente, respecto de asuntos transfronterizos involucrados en dichas operaciones. La Licenciada Cerdán es egresada de la Universidad Iberoamericana y es Maestra en Humanidades por la Universidad Anahuac del Norte, ambas en la Ciudad de México. Antes de ingresar a CCN, la Licenciada Cerdán trabajó como abogada en los sectores financieros privado y público en México. Su experiencia incluye importante trabajo en áreas financieras, corporativas, civiles, notariales y comerciales mexicanas.Cacheaux, Cavazos & Newton es un despacho jurídico internacional con oficinas a lo largo de México, en la Ciudad de México, Distrito Federal, Monterrey, Reynosa, Querétaro, Matamoros y Ciudad Juárez así como Texas, en San Antonio, Austin y McAllen. El despacho se distingue por estar conformado por abogados que ejercen en los Estados Unidos y en México. Con conocimiento profundo de los asuntos legales que enfrentan sus clientes en los Estados Unidos, México y América Latina, los abogados de CCN orientan a clientes sobre la manera de atender negocios en el creciente, complejo, dinámico e interconectado mercado de América del Norte. Las áreas de práctica del despacho son extensas y están al servicio de algunas de las empresas multinacionales más grandes del mundo, así como de otras compañías de menor tamaño.***CCN***Este boletín informativo e información adicional sobre CCN están disponibles en la página de Internet del despacho, www.ccn-law.com . Para recibir información reciente sobre CCN y la publicación mensual sobre los negocios, la política y el derecho en México, CCN Mexico Report®, favor de dirigirse a Robert M. Barnett, rbarnett@ccn-law.com.  Thu, 18 Apr 2013 12:23:35 CDT http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1342 http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1323 Cacheaux, Cavazos & Newton, L.L.P. tiene el placer de informar que el Dr. Mario Melgar Adalid, Abogado of Counsel de la firma, ha publicado en la edición de Invierno de 2013 de la Revista Primerus Paradigm. El artículo publicado, "Las Supremas Cortes de Justicia en México y los Estados Unidos", detalla las similitudes y diferencias en los papeles que las Supremas Cortes juegan en sus respectivos sistemas judiciales, así como el desarrollo histórico que llevó a la composición de las Cortes. El artículo completo puede verse gratis en el sitio de internet de Primerus Paradigm. Para más cobertura sobre temas políticos, de negocios y legales de México, visite el sitio Mexicoreport.com. Wed, 20 Feb 2013 11:36:51 CST http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1323 http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1311 Cacheaux, Cavazos & Newton, L.L.P. tiene el placer de informar que el boletín bimestral MexicanAutomotiveTM esa ahora traducido al Japonés. MexicanAutomotiveTM incluye artículos preparados por abogados y profesionistas de CCN sobre temas generales de la industria automotriz mexicana, así como temas económicos, financieros y legales que afectan a la industria automotriz de Norteamérica. Para recibir ediciones futuras de la traducción favor de enviarnos su correo electrónico e información de contacto a crodriguez@ccn-law.com y síganos en Twitter en @MexicanAuto. Fri, 25 Jan 2013 04:26:02 CST http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1311 http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1310 La edición de noviembre y diciembre de 2012 de MexicanAutomotive ha sido publicada y está disponible en MexicanAutomotive.com. MexicanAutomotive presenta artículos preparados por abogados y profesionistas de CCN sobre temas generales de la industria automotriz mexicana, así como temas económicos, financieros y legales que afectan la industria automotriz de Norteamérica. Esta edición abarca los nuevos planes de Mitsubishi en México, las ventajas comparativas de la industria automotriz mexicana y las estadísticas automotrices de México para 2012. Para recibir ediciones futuras por correo electrónico favor de suscribirse al boletín gratuito en MexicanAutomotive.com y síganos en Twitter en @MexicanAuto. Tue, 08 Jan 2013 03:21:13 CST http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1310 http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1309 El 30 de noviembre del 2012 se publicó el Decreto que contiene la llamada "Reforma Laboral", consistente en la primera actualización de importancia a la Ley Federal del Trabajo ("LFT") en más de 30 años. La Reforma Laboral, si bien no perfecta o integral (el tema de la transparencia sindical ha quedado prácticamente fuera), sin duda representa un paso en el sentido correcto y contribuirá al desarrollo y mejoramiento de las relaciones laborales en México mediante la atracción de la inversión, el fomento al empleo formal y el mejoramiento de las condiciones de trabajo.En razón de su importancia, y haciendo notar que habrá que estar atentos a la interpretación que vayan realizando las autoridades laborales y los tribunales competentes, presentamos una síntesis de los aspectos más relevantes. Naturalmente, en Cacheaux, Cavazos & Newton estamos a su disposición para atender consultas y/o responder a preguntas y comentarios con respecto a cualquiera de los temas aquí desarrollados.Los puntos más relevantes de la reforma laboral en México son como sigue:1.- Principios Generales de la LFT. La LFT ahora contempla como principios generales los siguientes: (a) el trabajo digno o decente, que se refiere a la no discriminación del trabajador por origen étnico o nacional, género, edad, discapacidad, condición social, migratoria, de salud, religión, preferencia sexual o estado civil; incluyendo también la libertad de asociación, el derecho a huelga y la libertad de contratación colectiva; (b) la equidad entre hombres y mujeres, con acceso a las mismas oportunidades, considerando las diferencias biológicas, sociales y culturales; (c) la promoción de la certificación de competitividad laboral, la productividad, la calidad y el medio ambiente de trabajo; (d) la prohibición de hostigamiento y acoso en el trabajo, particularmente castigando el ejercicio abusivo del poder; y (e) la regulación del régimen de subcontratación (también conocido como "outsorcing"), en que un contratista o tercero ejecuta obras o presta servicios con sus trabajadores a favor de un contratante quién fija las tareas al contratista y supervisa su desarrollo y ejecución. Dentro del tema de la subcontratación destaca que para que sea procedente la figura, se deberá justificar su carácter de especialización en el servicio prestado, no comprendiendo tareas iguales o similares a las que realizan los trabajadores del contratante, constando el contrato por escrito, y contando el contratista con medios propios y suficientes para cumplir con sus obligaciones, y estando obligados los contratantes a supervisar desde la contratación y de manera permanente el cumplimiento de obligaciones legales por parte del contratista. En caso de no cumplirse con estas obligaciones, el contratante será considerado patrón y para el caso que se compruebe la transferencia de manera deliberada de los trabajadores de la contratante a la contratista, le será aplicada una multa a la contratante que versará de entre 250 y 500 veces el salario mínimo general vigente en el Distrito Federal.2.- Relaciones Individuales de Trabajo. En el capítulo de las relaciones individuales de trabajo destacan, entre otras: (a) la prohibición de contratación a menores de 14 años, con penas privativas de la libertad para quien los contrate, de prisión entre 1 y 4 años y multas que van entre 250 y 5,000 veces el salario mínimo general vigente en el Distrito Federal; (b) la obligación de establecer en el contrato individual de trabajo la modalidad de contrato que se celebra (para obra o tiempo determinado, por tiempo indeterminado, por temporada, de capacitación inicial, si es por un período de prueba o por unidad de tiempo (por hora); (c) el establecimiento de requisitos para los trabajadores mexicanos que prestarán servicios fuera del territorio nacional, pero que son contratados en México; y (d) los requisitos para los trabajadores mexicanos reclutados en México que prestarán servicios fuera del territorio nacional, a través de mecanismos acordados por el gobierno de México con un gobierno extranjero. Es importante destacar las nuevas modalidades de los contratos individuales de trabajo respecto de la contratación por unidad u hora trabajada, la contratación de trabajadores a prueba y por capacitación inicial. Es de esperarse que esta flexibilidad en la contratación de trabajadores que pueden dejar de recibir un contrato por tiempo indefinido sin responsabilidades ni indemnizaciones a cargo del patrón, genere la apertura en las ofertas de trabajo en el país. Esto, por otra parte, terminara con prácticas abusivas e injustas para ambas partes. 3.- Duración de las Relaciones de Trabajo. Se mantiene, sin cambios, la contratación para obra o tiempo determinado y por tiempo indeterminado, y además: (a) se incluye como nueva modalidad de contratación dentro del contrato por tiempo indeterminado o para obra y tiempo determinado mayor a 180 días (6 meses), el "Período de Prueba", que es improrrogable y por una sola ocasión por el término de 30 días, mismo que se puede extender por 180 días (6 meses) sólo para trabajadores en puestos de dirección, gerenciales o con funciones de dirección o administración de carácter general (mejor conocidos como empleados de confianza) y para quienes desempeñen labores técnicas o profesionales especializadas. Se establece que para poder terminar dicho periodo de prueba a juicio del patrón y sin responsabilidad para este último, se deberá tomar en cuenta la opinión de la Comisión Mixta de Productividad, Capacitación y Adiestramiento (que deberá constituir el patrón), así como la naturaleza del puesto de que se trate; (b) se incluye también como nueva modalidad de contratación, la denominada de "Capacitación Inicial", también improrrogable y por una sola ocasión, para que el trabajador adquiera los conocimientos y habilidades necesarios para la actividad que desarrollará, cuya vigencia será de hasta 3 meses y de hasta 6 meses sólo para trabajadores en puestos de dirección, gerenciales o con funciones de dirección o administración de carácter general y para quienes desempeñen labores técnicas o profesionales especializadas. Para poder terminar el contrato por no acreditarse la competencia del trabajador a juicio del patrón y sin responsabilidad para este último, se deberá tomar en cuenta la opinión de la Comisión Mixta de Productividad, Capacitación y Adiestramiento (que deberá constituir el patrón), así como la naturaleza del puesto de que se trate. Además, (c) se incluye como otra nueva modalidad de contratación dentro del contrato por tiempo indeterminado, las labores discontinuas de temporada, que son aquellas que no exigen la prestación del servicio toda la semana, el mes o el año.4.- Suspensión de las Relaciones de Trabajo. Se agrega la suspensión de las relaciones de trabajo en caso de contingencia sanitaria, en la que los patrones deberán cubrir, por el período máximo de un mes, un salario mínimo diario por el tiempo de duración de la contingencia.5.- Rescisión de las Relaciones de Trabajo. Se establece lo siguiente: (a) la nueva causal de rescisión sin responsabilidad para el patrón o para el trabajador, en su caso, por hostigamiento y/o acoso sexual; (b) el aviso de rescisión de contrato por escrito ahora podrá entregarse personalmente al trabajador o comunicarlo a la Junta de Conciliación y Arbitraje competente, dentro de los 5 días hábiles siguientes a la fecha de rescisión, para que la autoridad notifique la rescisión, pero el patrón deberá cerciorarse de que fue notificado el trabajador, ya que de lo contario no correrá el término de prescripción para que el trabajador presente su demanda por despido injustificado. (c) Si el patrón no prueba la causal de rescisión, en caso de juicio, el trabajador tendrá derecho a que se le cubran los salarios caídos que correspondan a la fecha en que se realice el pago (salarios que deje de percibir durante el tiempo de duración del juicio) por un período máximo de 12 meses, pero si continúa el juicio, se deberán cubrir al trabajador los intereses que se generen sobre el importe de 15 meses de salario, a razón de 2% mensual, capitalizable al momento del pago y si el trabajador fallece, en ese momento dejan de computarse los salarios caídos. Esta reforma a la Ley Federal del Trabajo es muy importante ya que limita el monto de posibles indemnizaciones que se pagaran a los trabajadores después de que se haya iniciado un litigio por el presunto despido injustificado y el mismo se haya postergado. Esta limitante ayudara a que se eliminen las prácticas litigiosas dilatorias para el solo fin de engrosar la responsabilidad económica del patrón que no puede probar una causal de rescisión de la relación de trabajo. Esto hará más expedita y eficiente la administración de justicia laboral.6.- Condiciones de Trabajo. Se establece la posibilidad de que los trabajadores desempeñen labores conexas o complementarias a su labor principal, con el pago de salario que corresponda por ello. 7.- Salario. Se establece: a) La posibilidad del pago de salario por unidad de tiempo, es decir por hora, siempre y cuando así se señale en el contrato y no se exceda de la jornada máxima legal. En este caso, el pago no podrá ser inferior al que corresponda a una jornada diaria. (b) Cuando el trabajador otorgue su consentimiento, se permitirá el pago por cualquier medio electrónico, sin costo alguno para el trabajador.8.- Participación de Utilidades. Se señala que los trabajadores del establecimiento de una empresa, forman parte de ella para efectos de la participación en las utilidades.9.- Obligaciones de los Patrones. Dentro de este capítulo se establecen las siguientes obligaciones patronales: (a) contar con instalaciones adecuadas para personas con discapacidad, cuando la empresa tenga más de 50 trabajadores; (b) contar con medicamentos y materiales de curación para prestar primeros auxilios a trabajadores accidentados; (c) difundir información sobre riesgos y peligros a los que están expuestos los trabajadores en su trabajo; (d) hacer los descuentos y pagos de pensiones alimenticias; (e) otorgar permiso de 5 días a los hombres por nacimiento de sus hijos o por la adopción de un infante; (f) no discriminar a sus trabajadores; (g) prohibición de exigir certificados de no embarazo a sus trabajadoras, despedirlas o forzarlas a renunciar por estar embarazadas, por cambio de estado civil o por tener a su cuidado hijos menores. 10.- Productividad, Formación y Capacitación de los Trabajadores. En este capítulo destacan: (a) La obligación de los patrones de proporcionar a sus trabajadores, y de éstos a recibir, la capacitación y adiestramiento en el trabajo, la cual debe ser dentro de la jornada de trabajo, con excepción de la que consista en iniciar, continuar o terminar ciclos escolares de nivel básico, medio y superior. (b) La obligación de las empresas que tengan más de 50 trabajadores de constituir la Comisión Mixta de Capacitación, Adiestramiento y Productividad, la que deberá tener el mismo número de representantes de los patrones y de los trabajadores; y (c) La obligación de los patrones de implementar sistemas para poder determinar la forma y monto de los incentivos, bonos o comisiones para los trabajadores que contribuyan a elevar la productividad.11.- Derechos de Preferencia. Se establece un capítulo sobre derechos de preferencia, que establece la obligación de los patrones de preferir a los trabajadores mexicanos de quienes no lo sean, a los que tengan mayor antigüedad, a los que tengan a su cargo una familia, siendo el único ingreso económico, a los que hayan terminado la educación básica obligatoria, a los que estén mejor capacitados y a los que tengan mayor aptitud y conocimientos.12.- Trabajo de las Mujeres. Se establecen en este capítulo: (a) la posibilidad para las madres trabajadoras de transferir hasta 4 de las 6 semanas de descanso previas al parto para después del mismo, con la autorización previa del médico que las atienda y tomando en cuenta la opinión del patrón; (b) cuando adopten un infante las madres tendrán el derecho de disfrutar seis semanas de descanso con goce de sueldo a partir de la fecha en que reciban al infante; y (c) el período de lactancia será de un máximo de seis meses, con dos reposos de media hora por día y reduciendo su jornada una hora por día, previo acuerdo con el patrón.13.- Trabajo de los Menores. Se establece la obligación de que los menores cuenten con una autorización para trabajar y un certificado médico que acredite su aptitud para ello, regulándose también los horarios y tipos de trabajo que podrán o no realizar.14.- Trabajadores del Campo. Se regula el tipo de contrato que pueden tener los trabajadores del campo (ya sean permanentes, eventuales o estacionales), siempre y cuando trabajen en medio rural, teniendo los patrones la obligación de celebrar un contrato por escrito. 15.- Trabajo a Domicilio. Se incluye esta categoría, definiéndolo como aquél que se realiza a distancia utilizando tecnologías de la información y comunicación. 16.- Trabajadores Domésticos. Se establece: (a) la obligación de los patrones de permitir a los trabajadores domésticos el derecho a un descanso diario nocturno mínimo de 9 horas continuas, además de un descanso mínimo diario de 3 horas entre las labores matutinas y vespertinas; y (b) el derecho a un descanso semanal de día y medio ininterrumpido, siendo preferentemente los sábados y domingos de cada semana. 17.- Trabajadores Mineros. Se establece un capítulo específico que regula los derechos y obligaciones para los patrones y trabajadores de esta industria.18.- Sindicatos, Federaciones y Confederaciones. Al respecto: (a) se regula el procedimiento para la elección de sus directivos; y (b) se establecen reglas para la rendición de cuentas de los directivos a sus agremiados.19.- Riesgos de Trabajo. En este capítulo destacan: (a) la imposición a los patrones de ser responsables de la seguridad e higiene y de la prevención de los riesgos de trabajo; (b) se incrementa la indemnización que harán los patrones a los beneficiarios del trabajador fallecido de 730 a 5,000 días de salario si el trabajador no se encontraba inscrito ante el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS); y (c) el patrón podrá dar aviso por escrito o por medios electrónicos dentro de las 72 horas siguientes al accidente, a la Junta de Conciliación y Arbitraje, a la Secretaría del Trabajo y Previsión Social y al Inspector de trabajo.20.- Junta Federal de Conciliación y Arbitraje. En este capítulo se prevé que: (a) el presidente titular deberá tener el título de abogado, ser mayor de 30 años y tener experiencia en la materia laboral; y (b) los presidentes de las juntas especiales, los secretarios de acuerdos, los auxiliares, los funcionarios conciliadores y los actuarios deberán ser abogados y gozar de buena reputación.21.- Derecho Procesal del Trabajo. En este aspecto cabe resaltar lo siguiente: (a) los apoderados de las partes que comparezcan a juicios laborales deberán ser licenciados en derecho, con su respectiva cédula profesional o pasantes de derecho que cuenten con autorización de la autoridad competente; (b) cuando los sindicatos comparezcan a través de apoderado legal, éste último deberá ser licenciado en derecho o pasante, aunque las Juntas de Conciliación podrán no exigirles estos títulos si están convencidas de que efectivamente representan a los sindicatos, federaciones o confederaciones; (c) en cualquier parte del procedimiento, las partes podrán, mediante la conciliación, celebrar un convenio que ponga fin al juicio; y (d) ahora los convenios que se celebren ante las Juntas de Conciliación y Arbitraje para dar por terminadas las relaciones de trabajo, tendrán plena validez y valor jurídico como si se tratara de un laudo o sentencia ejecutoriado.22.- Pruebas. Dentro del capítulo relativo a las pruebas, tenemos que: (a) se admiten como nuevos medios de prueba, las cintas cinematográficas, los registros dactiloscópicos (en especial para acreditar las jornadas de trabajo), las grabaciones de audio y video, las distintas tecnologías de la información y la comunicación, tales como sistemas informáticos, medios electrónicos ópticos, fax, correo electrónico, documento digital, firma electrónica o contraseña. Es importante hacer notar que en caso de ofrecerse este tipo de pruebas, el oferente deberá proporcionar a la Junta de Conciliación los instrumentos, aparatos o elementos necesarios para que pueda apreciarse el contenido de los registros y reproducirse los sonidos e imágenes, por el tiempo indispensable para el desahogo de la prueba y solo para el caso de que se justifique debidamente su impedimento para ello, la Junta lo proveerá. Para ello la reforma define los siguientes conceptos Autoridad certificadora, clave de acceso, certificado digital, contraseña, clave privada, clave pública, destinatario, documento digital, emisor, firma electrónica, firma electrónica avanzada, firmante, medios de comunicación electrónica, medios electrónicos, mensaje de datos, número de identificación personal (NIP) y sistema de información; (b) quien ofrezca este tipo de prueba deberá presentar una impresión o copia del documento digital y acompañar los datos mínimos para la localización del documento digital, en el medio electrónico en que aquél se encuentre y la junta de conciliación designará el o los peritos que se requieran para determinar la resolución que se requiera; y (c) la obligación a los patrones de acreditar la jornada ordinaria y extraordinaria, cuando ésta no exceda de 9 horas. 23.- Desarrollo de los Juicios Laborales. Se establece que para comparecer a juicio el representante o apoderado de las empresas deberá contar con facultades para asumir una solución conciliatoria que obligue a su representada.24.- Conflictos Individuales de Seguridad Social. Dentro del capítulo de los procedimientos especiales, se crea un nuevo capítulo denominado de los conflictos individuales de seguridad social, con el objeto de que los trabajadores, asegurados, pensionados o beneficiarios, puedan reclamar prestaciones en dinero o en especie, derivadas de la Ley del Seguro Social (IMSS) o de la Ley del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (INFONAVIT) directamente a dichos institutos o directamente a las Administradoras del Fondo para el Retiro (AFORES) , o las que se deriven de los contratos colectivos de trabajo o contratos ley que contengan beneficios en materia de seguridad social.25.- Multas. Se incrementa el número de salarios mínimos por las infracciones en que incurran los patrones, las cuales, dependiendo de la falta u omisión cometida, podrán variar de entre 250 y 5000 veces el salario mínimo general del Distrito Federal.26.- Vigencia. Finalmente es importante hacer notar que el artículo primero transitorio establece que la Ley entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Federación, con excepción de la adaptación de instalaciones para capacitados (36 meses después) y la afiliación al INFONACOT (que será12 meses después).Las anteriores son, en nuestra opinión, las reformas más relevantes de la Ley Federal del Trabajo. Existen otras disposiciones que fueron reformadas y que pueden ser informadas o interpretadas por nuestros abogados laboralistas en caso de que Usted así lo requiera. Aunque la ley fue reformada en un buen número de sus disposiciones, quedaron otras pendientes que es probable que con el tiempo sean incorporadas a una reforma integral que nos permita una mayor competitividad global y transparencia en el funcionamiento de los sindicatos. Fri, 30 Nov 2012 05:20:45 CST http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1309 http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1299 La edición octubre-noviembre de 2012 de MexicanAutomotive ha sido publicada puede verse en el sitio de internet de MexicanAutomotive. MexicanAutomotive incluye información preparada por abogados y profesionistas de CCN sobre temas generales de la industria automotriz mexicana, así como temas económicos, financieros y legales que afectan la industria automotriz norteamericana. Esta edición abarca la estrecha relación de Puebla con la industria automotriz alemana, la posible producción de vehículos eléctricos en México y el cuestionamiento de la Norma Oficial Mexicana 163 y su continua suspensión. Para recibir ediciones futuras a través de correo electrónico favor de suscribirse al boletín gratuito en MexicanAutomotive.com y síganos en Twitter en @MexicanAuto. Fri, 02 Nov 2012 05:43:15 CDT http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1299 http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1287 Cachaeux, Cavazos, Newton, L.L.P. tiene el gusto de anunciar la publicación del libro "La Suprema Corte de Estados Unidos, Claroscuro de la Justicia" por el Dr. Mario Melgar-Adalid (drmelgar@ccn-law.com), abogado externo (of counsel) de nuestro despacho. La obra es coeditada por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y Editorial Porrúa, y presenta una descripción del desarrollo histórico y jurisprudencial de la institución que ha jugado un papel definitivo en la vida política, económica y social de los Estados Unidos. Se trata de uno de los primeros trabajos sobre la Suprema Corte de los Estados Unidos realizado por un hispano-parlante y publicado en español. Las referencias comparativas con el derecho mexicano aparecen a lo largo de toda la obra, en particular, un capítulo se ocupa de hacer un ejercicio comparativo entre las notas esenciales de la Suprema Corte de Estados Unidos y la Suprema Corte de México que deja una plataforma para futuras aproximaciones de derecho comparado. La obra será de ayuda para quienes se interesen por conocer aspectos jurídicos, pero también sociales e históricos de una institución encargada de preservar el Estado de Derecho y la democracia. Melgar Adalid, Mario, La Suprema Corte de Justicia de la Nación, Claroscuro de la Justicia, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, Editorial Porrúa, México, 2012. Tue, 18 Sep 2012 10:29:31 CDT http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1287 http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1286 El despacho Cacheaux, Cavazos & Newton, L.L.P. ("CCN") tiene el placer de informar que Robert Barnett, socio de CCN, será orador en el seminario de negocios del Free Trade Alliance que se llevará a cabo en la Ciudad de México el día 20 de septiembre. El Seminario se enfocará en cómo planear e introducir exitosamente sus productos y servicios al mercado de los Estados Unidos. Los objetivos del seminario son: expandir su negocio y vender sus productos y servicios, aprender a exportar y/o establecer un negocio; y asesoría en las mejores prácticas en relación con temas legales, fiscales y de logística. Para más información favor de enviar un correo electrónico a Rogelio García , del Free Trade Alliance o, para reservaciones, favor de enviar un correo electrónico a Javier Herrera, de Casa San Antonio o llame al (01) 800-001-5555. Thu, 13 Sep 2012 01:17:58 CDT http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1286 http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1277 El despacho Cacheaux, Cavazos & Newton, L.L.P). ("CCN") tiene el placer de informar que Robert Barnett, socio de CCN, será orador en el evento Invierta en Texas, patrocinado por el Estado de Texas, que se llevará a cabo el día 29 de agosto de 2012 en la Ciudad de México. Invierta en Texas está dirigido a profesionistas en México interesados en establecer negocios en Texas para acceder al mercado americano. El evento se enfocará en una diversidad de temas, incluyendo: información sobre incentivos fiscales y financieros, temas sobre estrategias comerciales, información sobre migración y contacto con organizaciones de desarrollo económico. Los lugares para el evento son limitados. Para mayor información o para registrarse por favor envíe un correo electrónico a nancy.galicia@governor.state.tx.us o llame al (0155) 55149626. Fri, 24 Aug 2012 12:58:17 CDT http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1277 http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1276 San Antonio, Texas será el anfitrión de la Convención Norteamericana NAFTA 20 que se llevará a cabo los días 15 y 16 de noviembre y en la que se celebran el 20º aniversario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN). NAFTA20 reunirá a muchos líderes comerciales y políticos del mundo, para tratar temas relacionados con el fortalecimiento de los negocios transfronterizos, la evolución e impacto del TLCAN, así como las tendencias de negocios y oportunidades futuras, en sectores clave. La Convención se llevará a cabo en el hotel Westin La Cantera Hill Country Resort y tendrá oradores claves, tales como el Alcalde Julián Castro, de San Antonio, el ex-Alcalde y Secretario HUD, Henry Cisneros, quien actualmente se desempeña como Presidente de la Fundación para el Desarrollo Económico de San Antonio (San Antonio Economic Development Foundation), Curt Anastasio, Presidente y Director General de NuStar Energy, Jaime Serra Puche, quien actualmente se desempeña como Presidente de SAI Consultores, y Enrique Berruga, ex-embajador de México en las Naciones Unidas. La Convención Norteamericana NAFTA20 es parte de la Semana de la Convención de Las Américas, que celebra la relación cercana existente entre los Estados Unidos y México, llevada a cabo en San Antonio durante la semana del 15 al 23 de noviembre. Para más información sobre la Convención NAFTA20 o la Semana de la Convención de Las Américas, o para registrarse a algún evento, favor de visitar este sitio de internet . Fri, 17 Aug 2012 12:35:01 CDT http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1276 http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1267 La edición de junio de 2012 de MexicanAutomotive ha sido publicada y ya puede verse en la página de internet de MexicanAutomotive . MexicanAutomotive informa sobre temas generales de la industria automotriz mexicana así como temas económicos, financieros y legales que afectan a la industria automotriz de Norteamérica, por parte de abogados y profesionistas de CCN. Esta edición incluye el éxito del mercado mexicano de motocicletas, los records de producción de Volkswagen y la industria automotriz de Latinoamérica. Para recibir ediciones futuras por correo electrónico favor de suscribirse al boletín gratuito en MexicanAutomotive.com y síganos en Twitter en @MexicanAuto. Tue, 10 Jul 2012 04:18:54 CDT http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1267 http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1266 La edición de junio de 2012 del CCN Mexico Report® ha sido publicada y puede verse en el sitio de Internet de Mexico Report. El CCN Mexico Report® contiene comentarios y puntos de vista exclusivos de abogados y profesionistas de CCN. La edición de este mes cubre temas sobre la elección presidencial en México, la venta de productos en México por parte de maquiladoras y sobre la existencia del "mechanic lien's" en México. Favor de suscribirse al boletín gratuito en MexicoReport.com, con la finalidad de recibir ediciones futuras vía correo electrónico. Síganos en Twitter en @MexicoReport. Mon, 09 Jul 2012 10:04:00 CDT http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1266 http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1256 El despacho Cacheaux, Cavazos & Newton, L.L.P. ("CCN") tiene el placer de anunciar que abogados de CCN serán oradores en la sesión de Líderes Exportadores que está programada para el jueves 21 de junio. El tema de esta sesión de Líderes Exportadores es Haciendo Negocios en el Extranjero: Ser Pagado, Financiamiento a la Exportación y Temas Legales. La sesión estará ubicada a Citibank 2338 N. Loop 1604 W. Bldg. 2, San Antonio, TX 78248. Líderes Exportadores está en su 12º año y ha ayudado a más de 110 pequeñas y medianas empresas en el desarrollo de su estrategia de exportación y de expansión global. Los participantes de este año son predominantemente los propietarios, Presidentes y/o Directores Generales de sus empresas, en industrias que van de suministros médicos, películas de pintura automotriz, empresas de logística, programas de cómputo y materiales de construcción. ***CCN*** Esta publicación, así como información detallada sobre CCN pueden verse en el sitio de internet de CCN: www.ccn-law.com. Para recibir las Publicaciones de Noticias de CCN así como la revisión mensual de negocios, política y desarrollo legal de Mexico, el CCN Mexico Report®, favor de contactar a Robert M. Barnett en rbarnett@ccn-law.com. Mon, 18 Jun 2012 11:40:58 CDT http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1256 http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1246 La Embajada de los Estados Unidos está organizando la serie de seminarios Select USA en la Ciudad de México (Junio 6), Guadalajara (Junio 7) y Monterrey (Junio 8).  Estos seminarios presentarán a expertos en diferentes áreas relacionadas con Inversión en los Estados Unidos, incluyendo visas para inversionistas y el sistema legal y de impuestos de los Estados Unidos entre otros temas. Contaremos con la participación de  varios estados y organizaciones de desarrollo económico locales de la Unión Americana y estarán disponibles para compartir información sobre las diferentes oportunidades de inversión en sus regiones. El costo del seminario es US$50, e incluye desayuno, receso de café, seminario y expo.  Para obtener mayor información y registro:  http://www.buyusa.gov/mexico/selectusa.asp Para preguntas acerca del evento: June 6, Mexico City:  Martha.sanchez@trade.gov, 55-5140-2621 June 7, Guadalajara: Alicia.zayas@trade.gov, 33-3615-1140 ext. 102 June 8, Monterrey:    Yazmin.rojas@trade.gov, 81-8047-3290 La inversión Mexicana en los Estados Unidos ha crecido por más de 35% en los últimos cinco años.  El invertir en los Estados Unidos ofrece muchas ventajas.  La fuerza laboral de los Estados Unidos está catalogada entre las más productivas, mejor preparadas e innovadoras en el mundo. Como una región para hacer negocios, los Estados Unidos ofrecen un sistema legal transparente y predecible, excelente infraestructura y acceso al mercado de consumo más lucrativo del mundo.    Le invitamos a participar en el seminario Select USA para conocer más sobre las posibilidades para su compañia de invertir en los Estados Unidos. Wed, 23 May 2012 09:47:55 CDT http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1246 http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1245 El despacho Cacheaux, Cavazos & Newton, L.L.P. ("CCN") tiene el placer de anunciar que Carrie Osman ha sido nombrada Consejera Asociada del despacho en la oficina de CCN en Monterrey. Carrie Osman tiene licencia en Texas y tiene más de 12 años de experiencia viviendo y trabajando en México. La Licenciada Osman enfoca su práctica en asistir a clientes de los Estados Unidos que hacen negocios en México así como a clientes personas físicas y morales de México en una diversidad de asuntos legales en Texas. La Lic. Osman colabora frecuentemente en la preparación de proyectos con el Centro de Estudios sobre la Enseñanza y el Aprendizaje del Derecho, A.C. (CEEAD), un instituto sin fines de lucro ubicado en Monterrey dedicado a mejorar la educación legal en México. Es egresada de la Universidad de Texas y obtuvo su título de abogada de la Escuela de Derecho de la Universidad St. Mary's (St. Mary's University School of Law.)Cacheaux, Cavazos & Newton es un despacho jurídico internacional con oficinas a lo largo de México, en la Ciudad de México, Distrito Federal, Monterrey, Reynosa, Querétaro, Matamoros y Ciudad Juárez así como Texas, en San Antonio, Austin y McAllen. El despacho se distingue por estar conformado por abogados que ejercen en los Estados Unidos y en México. Con conocimiento profundo de los asuntos legales que enfrentan sus clientes en los Estados Unidos, México y América Latina, los abogados de CCN orientan a clientes sobre la manera de atender negocios en el creciente, complejo, dinámico e interconectado mercado de América del Norte. Las áreas de práctica del despacho son extensas y están al servicio de algunas de las empresas multinacionales más grandes del mundo, así como de otras compañías de menor tamaño.***CCN***Este boletín informativo e información adicional sobre CCN están disponibles en la página de Internet del despacho, www.ccn-law.com . Para recibir información reciente sobre CCN y la publicación mensual sobre los negocios, la política y el derecho en México, CCN Mexico Report®, favor de dirigirse a Robert M. Barnett, rbarnett@ccn-law.com. Thu, 10 May 2012 05:21:34 CDT http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1245 http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1244 La Edición de Abril de 2012, y Número 100, del CCN Mexico Report™ ha sido publicada y puede verse en el sitio de internet de Mexico Report™ . El CCN Mexico Report™ contiene comentarios y puntos de vista exclusivos de abogados y profesionistas de CCN. La edición de este mes incluye la publicación de la edición número 100 del CCN MexicoReport™, la elección presidencial de México y cómo proteger temporalmente el equipo consignado temporalmente a empresas mexicanas. Con la finalidad de recibir ediciones futuras vía correo electrónico, favor de suscribirse al boletín gratuito en MexicoReport.com y síganos en Twitter en @MexicoReport . Mon, 07 May 2012 02:13:15 CDT http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1244 http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1233 El periódico San Antonio Express News publicó el viernes 13 de abril de 2012, un artículo sobre el brindis por la edición número 100 del CCN MexicoReport™ en el desayuno mensual del Foro Latinoamericano y del Caribe (Latin American Caribbean Forum). El brindis fue ofrecido por diversos abogados de Cacheaux, Cavazos & Newton y por el Presidente y CEO de Free Trade Alliance, Kyle Burns. El artículo completo puede verse en la el sitio de internet del San Antonio Express News. Si desea suscribirse al CCN MexicoReport™ antes de que la edición número 100 sea publicada, visite el sitio de Internet del MexicoReport . Tue, 17 Apr 2012 02:40:13 CDT http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1233 http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1232 La Edición de Marzo de 2012 del CCN México Report® ha sido publicada y puede verse en el sitio de Internet Mexico Report . El CCN Mexico Report® contiene comentarios y puntos de vista exclusivos de abogados y profesionistas de CCN. La edición de este mes abarca el viaje del Vicepresidente de los Estados Unidos, Joe Biden, a México, los efectos de registrar documentos en el Registro Público en México y otros temas políticos, de negocios y legales. Para recibir ediciones futuras por correo electrónico, favor de suscribirse al boletín gratuito en MexicoReport.com y síganos en Twitter en @MexicoReport . Mon, 26 Mar 2012 02:17:41 CDT http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1232 http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1222 La edición de febrero de 2012 del CCN Mexico Report® ha sido publicada y puede verse en el sitio de Internet de Mexico Report. El CCN Mexico Report® contiene comentarios y puntos de vista exclusivos de abogados y profesionistas de CCN. La edición de este mes cubre temas sobre transferencias aduaneras por parte de maquiladoras, la industrial automotriz mexicana en el 2011 y otros temas políticos, comerciales y legales. Favor de suscribirse al boletín gratuito en MexicoReport.com , con la finalidad de recibir ediciones futuras vía correo electrónico. Tue, 28 Feb 2012 02:17:32 CST http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1222 http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1212 El despacho de Cacheaux, Cavazos & Newton, L.L.P. ("CCN"), tiene el gusto de informar que la Asociación de Empresarios Mexicanos publicó un artículo sobre Robert Barnett, socio de CCN, en su reciente artículo sobre abogados internacionales en Texas. El artículo completo en inglés y español puede verse en la página de Internet de la AEM en: www.empresariosaem.com Fri, 10 Feb 2012 03:15:56 CST http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1212 http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1210 El despacho Cacheaux, Cavazos & Newton, L.L.P. ("CCN") tiene el placer de informar que Jorge Sánchez-Cubillo, de su oficina en la Ciudad de México, se ha vuelto Socio de CCN. El Licenciado Sánchez-Cubillo ha estado con CCN por más de diez años y ha sido clave en el desarrollo de la práctica litigiosa de CCN. El Licenciado Sánchez-Cubillo actualmente dirige el área de litigio civil y mercantil del despacho en México. Su práctica incluye litigio civil, mercantil, bancario, de seguros, fianzas y penal, áreas en las que tiene más de diez años de experiencia. En 2003, participó en el XII Congreso Mundial de Derecho Procesal, llevado a cabo en la Ciudad de México. Es egresado de la Escuela Libre de Derecho, en la Ciudad de México, de la que se graduó con mención honorífica por su tesis profesional, "Aspectos Legales en Relación con las Normas de Derecho Conflictual Civil en el Sistema Federal Mexicano Mon, 30 Jan 2012 09:24:19 CST http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1210 http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1199 Recientemente el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito emitió la jurisprudencia número I.4o.A. J/102 (9a.), cuyo rubro reza: "Propiedad Industrial. Características de las Marcas Descriptivas y Razones para Prohibir su Registro." En dicha tesis, el Tribunal en cita resolvió que un signo es descriptivo cuando el mismo se refiere a la cualidad, características o propiedades que le corresponden al producto o servicio ofrecido en el mercado cuya distinción se pretende. Adicionalmente, el Tribunal determina que las palabras extranjeras tendrán tal carácter "sólo cuando el consumidor promedio de los productos o servicios a que se refieren percibe directamente el carácter o función descriptiva de tal denominación", considerando que la intención del legislador es evitar la competencia desleal entre fabricantes o comerciantes, impidiendo la apropiación individual de una expresión que sea de tal naturaleza común que todos tengan derecho a usarla. Derivado de lo anterior, el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito determina que la prohibición de registrar los signos descriptivos se apoya en, precisamente, su falta de carácter distintivo, al proporcionar al público información acerca de las propiedades y características de un producto, y la necesidad de mantenerlos libremente disponibles a efecto de que los mismos puedan ser utilizados por aquellos que operan en el sector de mercado correspondiente. Wed, 18 Jan 2012 10:43:29 CST http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1199 http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1198 En la práctica, es muy común que se dé la confusión entre las figuras denominadas fondo de ahorro y caja de ahorro, por lo que resulta importante aclarar las diferencias que existen entre dichas figuras desde el punto de vista laboral. El fondo de ahorro es una prestación extra legal no contemplada en la Ley Federal del Trabajo, y por lo mismo no obligatoria para los patrones, que fue creada con una finalidad de previsión social para incentivar a los trabajadores, creando el hábito de ahorro y un beneficio adicional por la prestación de sus servicios, y un beneficio para los patrones al poder ser deducible si cumplen con ciertos requisitos contemplados tanto en la Ley del Seguro Social, como en la Ley del Impuesto Sobre la Renta y su reglamento. Para la constitución del fondo de ahorro es necesario crear un "plan" y/o unos "estatutos" en donde se establezca cuáles son sus objetivos; a quienes aplica; quienes son los beneficiarios; cuales son los importes a cubrir por los trabajadores y cuáles por el patrón; cuál será el procedimiento a seguir para su obtención; cuándo será pagado, como será administrado, etc. La caja de ahorro, por su parte, es una asociación formada por trabajadores de una empresa, sin intervención de, ni obligación para la empresa, cuyo fin es el ahorro y/o el otorgamiento de créditos o préstamos a los propios trabajadores que la forman, con tasas de interés bajas, utilizando para ello las aportaciones económicas efectuadas a la caja de ahorro por los propios trabajadores. Al ser las cajas de ahorro asociaciones cuyo fin es la ayuda económica a sus integrantes, su constitución y funcionamiento no se encuentra regulado por ley o reglamento alguno, por lo que son los propios integrantes de la caja de ahorro quienes deben crear un reglamento o estatutos que contengan las reglas para que dicha caja de ahorro pueda operar. En este caso, a diferencia del fondo de ahorro, la empresa únicamente opera como un intermediario retenedor y enterador de la aportación del trabajador. A pesar de que la caja de ahorro no se encuentra regulada por disposición alguna, la misma debe de cumplir algunos requisitos que se establecen en la Ley Federal del Trabajo y en la Ley del Impuesto Sobre la Renta, para su procedencia. Wed, 18 Jan 2012 10:29:49 CST http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1198 http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1189 Durante la reciente cumbre anual del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC, por sus siglas en inglés) en Hawai, el Presidente de los Estados Unidos, Barak Obama, reiteró el interés de los Estados Unidos en participar en el Acuerdo de Asociación Transpacífica (TPP, por sus siglas en inglés). El TPP es un acuerdo multilateral de libre comercio entre varios miembros del APEC. Ahora México, miembro del APEC desde 1993, ha expresado interés por ingresar al TPP y participar activamente en las negociaciones en curso. La Secretaría de Economía de México ha indicado que se iniciarán consultas, tanto con los países miembros como con los sectores productivos nacionales, para participar en esta iniciativa. México espera que su participación en el TPP promueva mayor crecimiento económico, inversión y posibilidades de exportación. Al interés de México por el TPP se suman los de Canadá y Japón, lo cual destaca un bienvenido y renovado interés por una mayor liberalización del comercio entre los miembros del APEC. Tue, 06 Dec 2011 04:23:49 CST http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1189 http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1188 El resultado de las elecciones para gobernador en Michoacán era esperado por todo México por las implicaciones que tendrá para la próxima elección presidencial. Los tres partidos contendientes, el Partido Acción Nacional (PAN), el Partido de la Revolución Democrática (PRD) y el Partido Revolucionario Institucional (PRI) se jugaron buena parte de sus activos políticos en esta elección. Para el PRD, Michoacán es considerado como un bastión en tanto los dos últimos gobernadores son miembros de ese partido de izquierda. Además, Michoacán ha sido gobernado históricamente por la familia Cárdenas. El General Lázaro Cárdenas, probablemente el político mexicano más destacado del siglo XX, gobernó Michoacán, como lo hizo su hermano Dámaso, su hijo Cuauhtémoc y su nieto Lázaro Cárdenas Batel. El PAN tuvo un crecimiento notable en otros sitios distintos a los que han sido tradicionalmente bastión panista, en tanto Michoacán es la tierra del Presidente Felipe Calderón. El mismo Calderón fue candidato al gobierno del Estado y perdió frente al PRI en 1995. En esta ocasión, su hermana, Luisa María Calderón, contendió en las elecciones y perdió por un margen muy estrecho. El candidato del PRD quedó atrás del PRI, que resultó vencedor y del PAN que ocupó el segundo lugar. Las implicaciones de la elección son varias pues en un sistema presidencial como el mexicano parecería inconcebible que la hermana del presidente de la República, la candidata del PAN, perdiera una elección. También resultaba difícil que el PRD dejara el poder después de 12 años de ocupar el gobierno y la mayoría de las alcaldías michoacanas. El PRI, por su parte, enfila hacia el 2012, el año de la elección presidencial, con este triunfo de gran significación. La buena noticia es que a pesar de lo cerrado de las elecciones tanto el PRD como el PAN reconocieron el triunfo del PRI. Tue, 06 Dec 2011 04:21:14 CST http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1188 http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1179 No se trata de un fenómeno exclusivo de México, se trata de un movimiento global por varias razones. Entre otras, el tráfico pesado en las grandes ciudades, la menor contaminación de sus motores respecto a los automóviles, el bajo consumo de gasolina y el ahorro del tiempo en los traslados. En las grandes ciudades mexicanas ha cobrado mucha popularidad, no tan solo para fines deportivos, sino como medio de transporte. Este fenómeno se ilustra con el hecho de que al final de 2010 se vendieron en México 76,961 motocicletas nuevas, mientras que para septiembre de 2011, la cifra ya casi estaba rebasada, pues las estadísticas indican que van ya 76,680 vendidas. Si se toma en cuenta que los meses de fin de año son aquellos en que hay un aumento notable en las ventas de vehículos, se estima que el aumento será de más del 20% para 2011 respecto del año anterior. La venta de motocicletas ha crecido en las grandes ciudades mexicanas, como es lógico, pero no solamente en la ciudad de México, Guadalajara y Monterrey se observa este fenómeno, sino en las concentraciones urbanas que existen por todo México pues la motocicleta resulta ser un medio alternativo, ágil, rápido y eficaz. Es muy común hoy en día ver por las calles a las motocicletas de baja cilindrada: motonetas y motocicletas de trabajo como las que utilizan los repartidores de productos alimenticios y de mensajería. La mayor parte de las motos que se venden, 80% del total, son de cilindrada de 51 a 125 centímetros cúbicos. Precios reducidos, planes accesibles de financiamiento y un mayor uso como medio de transporte, son las razones de este boom motociclista. Una de las armadoras mexicanas, Tank Sports, ha crecido 16 veces su tamaño del 2001 a 2005, al registrar un ascenso en ventas promedio anual acumulado de 105%, y colocar más de 22,000 motos y un número parecido de bicicletas. ¿Cómo puede el mercado mexicano aprovechar este boom de las motocicletas? Con un mayor número de distribuidoras de motocicletas, particularmente, por que los exportadores solicitan distribuidores. Las ventas de refacciones y accesorios para las motocicletas es una buena oportunidad, en tanto cada motocicleta que se vende necesitará de acumuladores, llantas, bujías, accesorios, calaveras, pedales, tornillos, parrillas y sus conductores necesitan cascos de protección, que en todo México son obligatorios, ropa de protección, lentes, botas o zapatos para conducir en dos ruedas. De igual manera, los buenos talleres especializados en motocicletas son buena opción de negocio ante el boom de las motocicletas. Tue, 29 Nov 2011 01:19:41 CST http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1179 http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1177 Por: Dr. Mario Melgar-Adalid Los Juegos Panamericanos son, para los países que participan en ellos, la antesala de los Juegos Olímpicos. Como éstos, ocurren cada cuatro años, en el año previo al que corresponde a las olimpiadas. Se trata de competencias de casi todos los deportes de conjunto y de los que se practican individualmente. Requieren una gran organización logística, técnico deportiva y de enormes inversiones en infraestructura. Guadalajara se encargó de los Juegos que corresponden a 2011. México había organizado en dos ocasiones anteriores estas competencias, que esta oportunidad congregaron a 42 países del continente americano. Los Juegos Panamericanos están permitiendo mostrar al mundo una visión distinta de México, desligada de la lucha contra el crimen organizado, la violencia o el narcotráfico. Están siendo unos juegos entusiastas, exitosos, llenos de esplendor, como es también la ciudad sede, la bella Guadalajara. Una de las preocupaciones previas de las autoridades deportivas internacionales había sido la seguridad de las competencias. Los gobiernos Federal, del Estado de Jalisco y los municipales de la zona de Guadalajara, han garantizado la protección de espectadores y participantes con un inteligente plan de acción. La ciudadanía ha sido entusiasta y ha brindado su apoyo a las autoridades encargadas del orden. Los tapatíos están orgullosos de mostrar las bellezas de la ciudad y la alegría y simpatía de su gente. Los Juegos son una oportunidad para reforzar social y económicamente a Guadalajara, cuna de símbolos mexicanos como el mariachi, la charrería, el folclore y música ranchera, la comida jalisciense y el tequila. La imagen de México ha tenido un giro a favor con este esfuerzo de Guadalajara entera, que ha participado entusiasta y merece una felicitación. Wed, 16 Nov 2011 11:36:27 CST http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1177 http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1176 El 12 de octubre la Secretaría de Hacienda y Crédito Público publicó en el Diario Oficial de la Federación el Decreto por virtud del cual se prorrogan hasta el 31 de diciembre de 2013 los beneficios fiscales otorgados a la industria maquiladora a través del Decreto por el que se otorgan diversos beneficios fiscales en materia de los impuestos sobre la renta y empresarial a tasa única, publicado el 5 de noviembre de 2007. El estímulo fiscal consiste en un acreditamiento fiscal contra el IETU del ejercicio a cargo del contribuyente. Dichos beneficios se habían otorgado inicialmente del 2008 al 2011. Este nuevo Decreto prorroga los beneficios fiscales hasta el 2013. Es importante recalcar que dichos estímulos fiscales, en términos del Decreto que los otorga, solamente aplican a las maquiladoras que cumplan cabalmente con sus obligaciones fiscales y aduaneras, incluyendo entre otras, las obligaciones en materia de precios de transferencia según lo establecido en el artículo 216 Bis de la Ley del Impuesto sobre la Renta. En virtud de ello, si la maquiladora no ha aplicado los métodos establecidos en dicho artículo o cuenta con una autorización en materia de precios de transferencia emitido por las autoridades fiscales que utilice un método diverso, dicha maquiladora no podrá obtener los beneficios otorgados por este Decreto. Wed, 16 Nov 2011 11:31:33 CST http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1176 http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1168 Septiembre 2011 edición del CCN Mexico Report™ Wed, 21 Sep 2011 04:46:29 CDT http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1168 http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1159 Junio 2011 edición del CCN Mexico Report™ Wed, 24 Aug 2011 03:52:28 CDT http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1159 http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1151 El presidente Felipe Calderón expidió un Decreto por el que se regula la importación definitiva de autos usados. Este tema ha sido motivo de un debate entre los diferentes actores de la industria automotriz mexicana, el gobierno, los productores y las agencias de venta de autos nuevos y los lotes de autos usados. De hecho, el Decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación que entró en vigor el 1 de julio de 2011 y estará vigente hasta el 31 de enero de 2013, forma parte de una serie de Decretos presidenciales que regulan la importación de autos usados. El Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), establece que a partir del 1o. de enero de 2009 y gradualmente hasta el año 2019, México no podrá adoptar ni mantener una prohibición o restricción a la importación de vehículos originarios usados, provenientes del territorio de Canadá o de los Estados Unidos de América, en función del año modelo de antigüedad de los vehículos y, a su vez, se prevé una desgravación progresiva de aranceles a bienes originarios, incluidos los vehículos usados. La desgravación progresiva de aranceles a bienes originarios está condicionada a que se trate de vehículos que cumplan con la regla de origen específica y que dicha circunstancia se acredite con un certificado de origen válido. Las características para acreditar el origen de los vehículos automotores usados en términos del TLCAN generan el riesgo de que a los importadores de buena fe les sean expedidos certificados falsos, alterados o con información inexacta y que estas prácticas puedan ocasionar graves daños al patrimonio de los propietarios de dichos vehículos. Para otorgar seguridad jurídica a los importadores o propietarios de vehículos automotores usados, y evitar que éstos puedan incurrir en responsabilidad al hacer uso indebido de los beneficios previstos en el TLCAN, resulta indispensable precisar que el certificado de origen sea expedido por el productor del vehículo de que se trate o se emita por el exportador con base en información directamente proporcionada por el productor, con el objeto de garantizar la autenticidad de la información contenida en el certificado relacionada con el origen del bien. Adicionalmente, el Decreto considera que resulta conveniente permitir la importación definitiva de vehículos usados de manera gradual a los años de antigüedad de los mismos, cuyo Número de Identificación Vehicular (NIV) corresponda a un vehículo fabricado o ensamblado en México, Estados Unidos de América o Canadá, además del establecimiento de una opción para realizar la importación con un arancel reducido, sin que se requiera permiso previo de importación y sin presentar un certificado de origen; La cercanía geográfica de México con Estados Unidos de América, y la franja y región fronteriza norte presentan características económicas distintas a las del resto del territorio nacional, por lo que el Decreto del Ejecutivo Federal consideró conveniente continuar otorgando un esquema preferencial para vehículos usados ligeros y pesados de menor antigüedad que los permitidos en el resto del país, cuyo Número de Identificación Vehicular corresponda a un vehículo fabricado o ensamblado en México, Estados Unidos de América o Canadá, a fin de que puedan ser importados definitivamente para permanecer en dichas zonas con un arancel reducido, sin que se requiera permiso previo de importación y sin presentar un certificado de origen. El Decreto considera que es muy importante para México impedir la importación definitiva al territorio nacional de vehículos usados para los que en el país de procedencia, por sus características físicas o por cuestiones técnicas, su circulación esté restringida o prohibida, así como cuando el vehículo haya sido reportado como robado. Adicionalmente, el Decreto pretende regular la contaminación de la atmósfera proveniente de todo tipo de fuentes emisoras, para asegurar una calidad del aire satisfactoria para el bienestar de la población y el equilibrio ecológico, por lo que los vehículos importados de manera definitiva al territorio nacional deberán sujetarse a las disposiciones jurídicas aplicables en materia de protección al medio ambiente. Existe la necesidad de que el gobierno federal actualice constantemente la información relativa al comportamiento del mercado de vehículos usados, por lo que el Decreto presidencial estima esencial que los importadores comerciantes de vehículos usados informen a la autoridad competente respecto de sus importaciones. Con el fin de combatir a la delincuencia y proteger a la ciudadanía es indispensable que los vehículos importados de manera definitiva al territorio nacional sean registrados de conformidad con la Ley del Registro Público Vehicular. De acuerdo con el artículo 124 de la Ley de Amparo, Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, se considera que se sigue perjuicio al interés social o se contravienen disposiciones de orden público cuando, entre otros, se permite el ingreso al país de mercancías cuya introducción se encuentre en alguno de los supuestos previstos en el artículo 131 párrafo segundo Constitucional. La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación estableció en jurisprudencia por contradicción de tesis, (número 166/2009, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXX, del mes de octubre de 2009) que no procede otorgar la suspensión en juicio de amparo contra los requisitos y los aranceles ad valorem previstos en Decretos Presidenciales expedidos de conformidad con el artículo 131, párrafo segundo Constitucional, para la importación definitiva al país de vehículos usados, por considerar que se seguiría perjuicio al interés social y se contravendrían disposiciones de orden público, tales como los fines del Decreto de la Secretaría de Economía del gobierno federal.   Artículo original de MexicanAutomotive Wed, 10 Aug 2011 03:25:00 CDT http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1151 http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1150 Además de haber ganado el concurso para fabricar el nuevo taxi de la ciudad de Nueva York, Nissan Mexicana celebra sus mejores ventas en nueve años. Nissan lleva 24 meses consecutivos de liderazgo en la industria. Nissan Mexicana colocó 16,255 unidades y obtuvo así una participación de 23.7% en el mercado nacional. Conforme al reporte de comercialización de los primeros cinco meses de 2011, la automotriz se mantiene en el primer sitio con 24.2% de penetración en el sector, al comercializar en ese periodo 83,565 unidades (14.7% más que en igual lapso de 2011). La empresa japonesa anunció que inicia la ejecución del Plan Estratégico Innovación 1, en cuyo marco la empresa planea para la segunda mitad del año el lanzamiento de más productos. Artículo original de MexicanAutomotive Wed, 10 Aug 2011 03:20:04 CDT http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1150 http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1149 Nissan informó que su vehículo NV200, que fabricará en la planta asentada en la ciudad de Cuernavaca, ganó el concurso convocado por la Comisión de Taxis y Limosinas de la ciudad de Nueva York. Se le adjudicó un contrato para surtir de taxis a la Gran Manzana por un periodo de 10 años. El anuncio lo hizo el presidente de Nissan Americas, Carlos Tavares, ante la presencia del alcalde de Nueva York, Michael Bloomberg. El nuevo taxi neoyorquino será una miniván que relevará al modelo más común entre los 13,200 taxis que circulan por la ciudad: el ya famoso Crown Victoria, de Ford, que recientemente dejó de armarse. Bloomberg declaró que "Los nuevos taxis serán hechos a medida para cumplir con las demandas específicas de transportar a 600 mil pasajeros al día". Nissan ganó frente a fuertes competidores como el fabricante turco Karsan Otomotiv y a la misma Ford para conseguir el acuerdo con la ciudad, que se estima en mil millones de dólares. Nissan señaló que entregarán hasta 26 mil taxis durante la vigencia del contrato. El Nissan NV200 de manufactura mexicana será una versión modificada del actualmente disponible en Japón, Europa y China, con espacio para cuatro pasajeros con equipaje, claxon de baja contaminación auditiva y calidad mejorada del aire en la cabina, entre otras características. Costará 29 mil dólares. Nissan dijo que capacitará a los operadores para realizar servicios y reparaciones de rutina. Adicionalmente, la armadora trabajará con los propietarios de taxis de Nueva York en un programa piloto para estudiar el uso de los vehículos eléctricos como taxis. "Nissan suministrará hasta seis Nissan Leaf, 100 por ciento eléctricos, para que los propietarios de taxis los prueben en 2012, además de darles las estaciones de carga para apoyar su uso", indicó la compañía. La planta de Nissan en Cuernavaca fabrica el Tsuru y la pick up Chasis Largo. Es la primera vez que Nueva York ha trabajado directamente con las empresas automotrices para diseñar su nuevo modelo de taxi. La noticia ocupó espacios importantes en la prensa incluido The New York Times que publicó un amplio reportaje sobre esta buena noticia para la industria automotriz Mexicana.  Artículo original de MexicanAutomotive Wed, 10 Aug 2011 03:14:09 CDT http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1149 http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1148 Mazda anunció que construirá su primera planta en México, la que estará lista para la segunda mitad de 2013. La planta mexicana será la cuarta que operaría fuera de Japón. La fabricación de automóviles iniciaría una vez que esté lista la construcción de la nueva planta. El proyecto contempla la producción de vehículos compactos que estarían destinados inicialmente para el mercado mexicano y sudamericano, para luego incursionar en el mercado estadounidense. Esta noticia confirma las versiones previas de que Mazda tenía planeada la construcción de una nueva planta fuera de Japón.  Artículo original de MexicanAutomotive Wed, 10 Aug 2011 03:07:31 CDT http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1148 http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1147 En 2012 se eliminará la tenencia vehicular a nivel federal, según expresó el presidente Felipe Calderón Hinojosa, quien señaló que tocará a las legislaturas de cada uno de los estados del país determinar si se aplica o no en sus entidades. De hecho, algunas entidades han tomado la determinación de no aplicar este gravamen en sus territorios. El Presidente declaró que "Desde 2007, dentro de la Reforma Hacendaria Por Los Que Menos Tienen, mi gobierno propuso derogar completamente este impuesto. De hecho, mi gobierno ya no dispone de un solo centavo proveniente de la tenencia, toda vez que todo lo recaudado va directamente a las arcas de los gobiernos estatales". Esta propuesta enfrentó desde el principio resistencias y obstáculos, pero como resultado del debate y la discusión legislativa, la iniciativa se aprobó y quedó pospuesta para el 31 de diciembre de este año. El primer mandatario de la nación señaló que el próximo paquete de Ley de Ingresos y Presupuesto de Egresos de la Federación, será uno que claramente ponga fin al Impuesto Sobre Tenencia. Desde junio de 2010, el gobierno apoya con el pago de la tenencia a los consumidores que se decidan a adquirir un coche nuevo. El presidente Calderón explicó que la medida sigue vigente y seguirá durante todo este año para vehículos nuevos, y a partir del 2012 para todos los vehículos. El Presidente señaló que tan sólo en 2010, la producción automotriz en México aumentó 50%, hasta alcanzar un máximo histórico de manufactura cercano a dos millones 300 mil vehículos. Dijo también que las exportaciones aumentaron 52% más, llegando a un nuevo récord de casi dos millones de vehículos colocados en los mercados internacionales. México se consolida como el noveno fabricante de vehículos a nivel global y como la sexta potencia exportadora.  Artículo original de MexicanAutomotive Wed, 10 Aug 2011 02:58:49 CDT http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1147 http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1146 por: Mario Melgar-Adalid - México está en contra de la pena capital. En Estados Unidos no existe en una docena de Estados. El resto la mantiene, pero algunos nunca la utilizan, como Nueva Jersey que no lo hace desde 1976. California, a pesar de tener cerca de quinientos condenados en la fila, ha ejecutado esporádicamente. Texas es el más activo. Lleva la tercera parte de las ejecuciones del país. En el debate actual en México hay un ingrediente político importante, pues algunos de los defensores de la pena de muerte muestran al electorado que son capaces de "hacer cumplir la ley" y los opositores se basan en razones humanitarias para no aplicarla. Recientemente los gobiernos de México y de Estados Unidos trataron de suspender infrcutuosamente una sentencia de pena de muerte a un mexicano condenado en Texas. A estos intentos se sumaron la Alta Comisionada de Derechos Humanos de Naciones Unidas y los gobiernos de Brasil, Honduras, El Salvador y Suiza, así como organizaciones ciudadanas. En 2003, México acudió a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en la Haya para presentar 51 casos de mexicanos condenados a muerte en Estados Unidos, que no tuvieron acceso a la notificación consular en sus juicios. La CIJ determinó en 2004, que las sentencias deberían suspenderse, hasta reponer el procedimiento. Sin embargo, la Suprema Corte de los Estados Unidos determinó que el fallo de la CIJ no era aplicable en su territorio. En el reciente caso del condenado mexicano únicamente el Gobernador Rick Perry pudo haber concedido el indulto para canjear esta sentencia por una de prisión perpetua. El debate continúa pues aún en México, en que hay una opinión mayoritaria en contra de la aplicación de la pena capital;, el Partido Verde Ecologista de México y algunos grupos ciudadanos preocupados por la inseguridad y violencia han propuesto que debe discutirse su aplicación.Artículo original del CNN Mexico Report™ Tue, 09 Aug 2011 02:58:02 CDT http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1146 http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1145 por: Rene Cacheaux - Las disposiciones legales en México son diametralmente opuestas a las disposiciones legales de los Estados Unidos en cuanto a las condiciones bajo las cuales los accionistas o socios de una sociedad mercantil resultan directamente obligados a responder por obligaciones asumidas por dicha sociedad mercantil. Bajo el derecho estadounidense, en los casos de capitalización inapropiada, la realización de actividades fraudulentas, la combinación de activos de la sociedad mercantil y los propios de los socios que controlan a la sociedad o cuando los accionistas usan la estructura corporativa para realizar actos propios, se corre un alto riesgo de que los tribunales determinen la pérdida del velo corporativo a fin de obligar directamente e ilimitadamente a los accionistas por las obligaciones y responsabilidades de la sociedad mercantil. Estas implicaciones son propias de las reglas legales imperantes en los Estados Unidos; pero de ninguna manera es el caso de las disposiciones legales en México. De acuerdo con las reglas legendarias del Derecho Romano se estableció la regla de la independencia corporativa entre las obligaciones de las sociedades mercantiles y las obligaciones propias de sus accionistas. Las sociedades mercantiles tienen personalidad jurídica propia y patrimonio diferentes a los que pertenecen a sus propietarios o accionistas. De ahí deriva la regla general de que los accionistas no responden de las obligaciones y responsabilidades de las sociedades de las cuales son propietarios. Las obligaciones de las sociedades mercantiles se cumplen hasta por el valor de los activos que tienen en su patrimonio. Los accionistas no tienen porqué resultar obligados del pago de las obligaciones corporativas no cubiertas con los activos de dichas sociedades mercantiles. Este principio pasó del Derecho Romano al Derecho Italiano y de ahí el mismo principio se ha incorporado en la Ley General de Sociedades Mercantiles en México. Por ello los tribunales en México no pueden obligar a los accionistas a responder de las obligaciones y deudas propias de las empresas de las que son propietarios. La pregunta obligada es ¿existe alguna excepción al principio de protección corporativa con base en la cual los accionistas resultan obligados a responder de las deudas corporativas? De una manera muy limitada las disposiciones legales en México permiten que en casos excepcionales los accionistas resulten responsables de las obligaciones de sus empresas, nunca de una manera substitutiva perdiendo el velo corporativo de la sociedad, sino mas bien mediante la aplicación de la figura jurídica de la responsabilidad solidaria. De acuerdo con los principios de las obligaciones solidarias una persona responde íntegramente de las obligaciones de otra persona o empresa pero respondiendo ambas indistintamente por la misma obligación. Estos casos excepcionales en México son los siguientes: (i) en el caso de las llamadas sociedades irregulares los accionistas responden de las obligaciones corporativas cuando dichos accionistas realizan operaciones corporativas a través de dichas sociedades irregulares. Son sociedades irregulares aquellas que constituyen pero su escritura constitutiva no se inscribe en el Registro Publico de Comercio; (ii) en el caso de adquisición de negociaciones los adquirentes de la negociación se convierten en responsables solidarios de los impuestos no pagados por la sociedad mercantil que comprendía la negociación. La adquisición de la negociación ocurre cuando una persona o grupo de personas adquieren todos los elementos de producción (incluidos los activos) o de la prestación de servicios sin adquirir las acciones de la empresa que opera dichos elementos de producción o de prestación de servicios; y (iii) en el caso de que la sociedad mercantil no se inscriba en el registro fiscal federal (RFC) o que cambie su domicilio sin presentar el aviso fiscal de cambio de domicilio, cuando se hayan iniciado auditorias o bien cuando la sociedad mercantil no mantenga contabilidad fiscal o la oculte, respecto del pago de los impuestos federales que se causen y que no se paguen con el valor de los activos de la sociedad mercantil. En estos casos los accionistas quedan obligados personalmente y solidariamente respecto del pago de las diferencias de los impuestos que adeude la sociedad mercantil de la que son propietarios y que no se paguen con los activos sociales. Artículo original del CCN Mexico Report™ Tue, 09 Aug 2011 02:48:02 CDT http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1145 http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1144 por: Antonio Campero -  La Ley de la Propiedad Industrial establece diversos casos en que una marca no puede ser registrable. En esta ocasión destacamos aquellas denominaciones, figuras o formas tridimensionales, que sean iguales o semejantes a una marca que el Instituto Mexicano de la Propiedad Intelectual (IMPI) estime o haya declarado notoriamente conocida o famosa, para ser aplicables a cualquier producto o servicio. Se entiende que una marca es "notoriamente conocida" en México, cuando un sector determinado del público o de los círculos comerciales del país, conoce la marca como consecuencia de las actividades económicas desarrolladas en México o en el extranjero por una persona que emplea esa marca en relación con sus productos o servicios o bien, como consecuencia de la promoción o publicidad de la misma. Lo anterior implica que para tener este carácter o reconocimiento, una marca debe al menos ser altamente conocida en un sector específico, como lo puede ser por ejemplo una marca "notoriamente conocida" en el mundo de los deportes acuáticos, pero no ser conocida en otras áreas del mercado. Sirva como ejemplo de este tipo de reconocimiento marcas tales como "Swatch" o "Lacoste", que, si bien no las calificamos como tales - pues esto corresponde a la autoridad y sus interesados, son altamente reconocidas en sus sectores de mercado, aunque no necesariamente son reconocidas en todos los mercados. Por su parte se entiende que una marca es famosa, cuando sea conocida por la mayoría del público consumidor. Está claro que esta calidad la alcanzan mucho menos marcas, y tienen tal carácter cuando se reconocen para la mayoría de la población, como serían marcas tales como "Coca Cola" o McDonalds". Es destacable que desde 2005, la Ley de la Propiedad Industrial introdujo un procedimiento para que la autoridad pueda declarar la fama o notoriedad de una marca, para lo cual se pueden emplear todos los medios que considere el interesado. El hecho de que el titular de una marca no siga el procedimiento establecido para obtener tal declaración de fama o notoriedad, no implica que la autoridad pueda estimar dicho carácter, sin embargo, semejante declaración da seguridad jurídica para su propietario. Son diversas las empresas que tienen marcas de impacto mundial que han ido poco a poco obtendiendo declaratorias de fama o notoridad de sus marcas, a efecto de que, sin que se tengan que hacer posteriores estudios (al menos durante la vigencia de dicha declaración que es de 10 años), se niegue toda posibilidad de que marcas iguales o similares a estas sean registradas, en el caso de las Notoriamente Conocidas, para amparar productos o servicios que pertenezcan a un mercado afín, mientras que para las famosas para cualquier tipo de producto o servicio. Artículo original del CCN Mexico Report™ Mon, 08 Aug 2011 04:55:00 CDT http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1144 http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1143 El día 27 del mes de mayo de 2011, se publicó en el Diario Oficial de la Federación el Reglamento que tiene por objeto establecer el procedimiento de determinación y pago de la "cuota de garantía de no caducidad" a que se refiere la Ley de Aguas Nacionales, misma que permite al concesionario o asignatario de aguas nacionales evitar que aplique la extinción de la concesión o asignación por caducidad y, por ende, conservar el volumen de aguas concesionado o asignado o, en su caso, realizar la transmisión total y definitiva de sus derechos conforme a las disponibilidades del agua. El nuevo Reglamento contiene la fórmula para determinar la "cuota de garantía de no caducidad" que el concesionario o asignatario de aguas nacionales puede optar por pagar, para que no caduque total o parcialmente su concesión o asignación cuando deje de explotar, usar o aprovechar por dos años consecutivos todo o parte del volumen de aguas nacionales concesionado o asignado y que se deberá cubrir cada vez que, durante la vigencia de la concesión o asignación correspondiente, se actualice cualquiera de los supuestos normativos previstos en la Ley de Aguas Nacionales. El período de dos años a que se refiere el citado artículo, se computará a partir de que se haya dejado de explotar, usar o aprovechar parcial o totalmente el volumen de aguas nacionales concesionado o asignado. Si su empresa es concesionaria de derechos de aguas nacionales, lo invitamos a consultarnos sobre la conveniencia de tomar medidas para evitar su caducidad.Artículo original del CCN Mexico Report™ Mon, 08 Aug 2011 04:50:03 CDT http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1143 http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1142 El día 25 de mayo de 2011 se publicó en el Diario Oficial de la Federación la nueva Ley de Migración, misma que, en parte, entró en vigor a partir del día 26 de mayo de 2011. Con la nueva ley, nace la figura de Condición de Estancia, situación en la que se encuentra un extranjero en atención a su intención de residencia, según las actividades que desarrollará, en algunos casos, o bien, en atención a criterios humanitarios o de solidaridad internacional. Adicionalmente, nace la tarjeta de residencia que, en cierta medida, sustituye a las formas migratorias que aplicaban a No Inmigrantes Visitantes Temporales y a Inmigrantes e Inmigrados. La nueva Ley sustituye las más de treinta calidades y características migratorias que contemplaba la Ley General de Población, agrupadas en las calidades de no-inmigrante, inmigrante e inmigrado, sustituyéndolas por tres grandes grupos de "Condiciones de Estancia", a saber: (i) Visitante, (ii) Residente Temporal y (iii) Residente Permanente. La nueva Ley de Migración establece que los extranjeros que pretendan ingresar al país, en los casos que así se requiera, deben presentar alguna de las visas relacionadas en la propia ley, que hayan sido expedidas previamente y que se encuentren vigentes. Cabe mencionar que ninguna de las visas otorga el permiso para trabajar a cambio de una remuneración, a menos que así lo refiera dicho documento. Por otro lado, la Ley en comento restringe la discrecionalidad de las autoridades migratorias para negar la expedición de visas, internación legal al territorio nacional o su permanencia a los extranjeros. Uno de los valores fundamentales de la nueva Ley es el respeto de los derechos humanos de los migrantes, nacionales y extranjeros, sea cual fuere su origen, nacionalidad, género, etnia, edad y situación migratoria. Deberá haber equidad entre nacionales y extranjeros, tal y como lo establece la Constitución Política mexicana, especialmente en lo que respecta a la plena observancia de las garantías individuales tanto para nacionales como extranjeros. Se sugiere a nuestros clientes y amigos extranjeros que, antes de internarse en México, busquen la asesoría necesaria para determinar si se requiere de una visa y, en su caso, cuál resultaría aplicable, así como para determinar la correcta condición de estancia, atendiendo al caso particular.Artículo original del CCN Mexico Report™ Mon, 08 Aug 2011 04:44:16 CDT http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1142 http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1141 Aun cuando en apariencia "subdivisión" y "fraccionamiento" son términos similares, desde el punto de vista jurídico son figuras distintas. Conforme a la Ley General de Asentamientos Humanos, de aplicación federal, corresponde a las entidades federativas la facultad de legislar en materia de asentamientos humanos y de desarrollo urbano, por lo que las diferencias particulares entre ambos conceptos deben ser revisadas en las leyes locales de desarrollo urbano. No obstante, en las siguientes líneas se indican algunas de las principales diferencias generalmente aceptadas en las leyes locales. Por un lado la "subdivisión" implica la partición de un predio en dos o más fracciones, en las cuales cada una de las fracciones tiene acceso a vialidades públicas. Cada uno de los lotes subdivididos debe cumplir con la superficie mínima que establezcan los planes de desarrollo urbano aplicables al lugar de su ubicación. Dependiendo de la legislación local la subdivisión de inmuebles puede implicar la obligación de realizar el cumplimiento de entrega o pago de áreas municipales y en algunos otros ordenamientos legales es permitido el diferimiento de esta carga. Por lo que se refiere a la infraestructura de servicios, esta requiere obras que pueden ser adaptadas por el particular quien solicita la subdivisión. Por regla general, los requisitos y tiempos de respuesta para obtener la autorización de una subdivisión son más cortos que los aplicables a los fraccionamientos. Por su parte, el "fraccionamiento" implica la división de predios que requieren establecer vías públicas de accesos, además del establecimiento de infraestructura de servicios (agua, gas, drenaje, electricidad, pavimentos, etc.), cuya infraestructura en principio debe ser cedida o donada a los municipios y organismos prestadores de servicios para que se encarguen de prestar los servicios a los propietarios de los lotes resultantes del fraccionamiento, ya que en principio los lotes resultantes serán destinados a su comercialización. Existen diversos tipos de fraccionamiento, tales como habitacionales, industriales, comerciales, mixtos, etc. Cada tipo de fraccionamiento tiene requerimientos específicos en las legislaciones locales, incluyendo aquellos relativos al establecimiento de áreas verdes y recreativas que por regla general deben ser donados y/o cedidos al municipio. El procedimiento para la autorización de fraccionamientos implica el cumplimiento de mayores requisitos, tales como estudios viales, consultas públicas, la obligación de construir las obras de infraestructura de servicios, así como el cumplimiento de requisitos legales particulares según el tipo de fraccionamiento. Cuando se está analizando la adquisición de un inmueble es importante tener presente estas diferencias en el proceso de revisión, así como determinar el estado y disponibilidad de los servicios de infraestructura y cumplimiento de los requisitos legales que le correspondan según la vocación del inmueble y tipo de desarrollo.Artículo original del CCN Mexico Report™ Mon, 08 Aug 2011 04:38:22 CDT http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1141 http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1130 Por: Rene Cacheaux El pacto comisorio es un concepto técnico de la legislación mexicana que se contiene en todos los Códigos Civiles de los Estados de la República Mexicana y en el Código Civil Federal. Este concepto también aplica a todos los contratos en general incluyendo a los de naturaleza mercantil. Esta figura, heredada por México de la legislación francesa, establece que en los contratos recíprocos, es decir donde ambas partes se obligan una a la otra de manera recíproca, en caso de incumplimiento de una de las partes respecto a sus obligaciones, la otra parte (aquella que sí cumplió con sus obligaciones) puede: (i) exigir el cumplimiento forzoso del contrato (specific performance); o bien (ii) declarar incumplida la obligación y exigir el pago de daños y perjuicios. El punto fundamental del pacto comisorio es determinar quién debe declarar como incumplido el contrato: ¿lo hace la parte contratante afectada o debe necesariamente acudir a los tribunales para que sean estos los que declaren que se ha incumplido con el contrato y obliguen a la parte incumplida a cumplirlo o a pagar los daños y perjuicios?  La Constitución Federal Mexicana contiene una garantía constitucional según la cual nadie puede hacerse justicia por sí mismo, implicando que sólo los tribunales establecidos pueden impartir tal justicia. En un origen los tribunales federales establecieron que las disposiciones de los Códigos Civiles respecto al pacto comisorio eran inconstitucionales ya que una de las partes en un contrato estaría haciéndose justicia por sí misma sin acudir a los tribunales. No obstante, nuevas resoluciones de los tribunales federales han sostenido la validez del pacto comisorio en los contratos. La relevancia de este pacto comisorio en los contratos, sobre todo los contratos mercantiles, consiste en que si las partes contratantes en el contrato establecen expresa y específicamente que en caso de incumplimiento del contrato la parte afectada que si ha cumplido con sus obligaciones, puede validamente declarar, sin necesidad de presentar demandas ante los tribunales, que el contrato se da por terminado mediante el pago de los daños y perjuicios. Esto es muy importante porque si no se establece expresamente en el contrato este derecho de declaración de incumplimiento por parte de la parte afectada, entonces ante un incumplimiento la parte afectada deberá acudir a los tribunales para que después de llevado un largo juicio declaren si se incumplió o no. La recomendación práctica para los contratos mercantiles es que siempre se incluya una cláusula específica en el contrato otorgando el derecho de declaración de terminación anticipada del contrato por parte del contratante afectado para el caso de incumplimiento de la otra parte en el contrato, sin necesidad de tener que acudir a los tribunales. De no establecerse esta cláusula en el contrato, si hay un incumplimiento la parte afectada no podrá declarar por terminado el contrato y tendrá que acudir a los tribunales para que después de llevarse el juicio costoso y tardado se obtenga la declaratoria de terminación o incumplimiento. El problema es el estado del contrato durante el tiempo que se lleve el juicio respectivo que no se podrá considerar como terminado sino hasta que un tribunal así lo declare. Cuando en el contrato se involucra la posesión de inmuebles hay que tener cuidado con el ejercicio del pacto comisorio para no incurrir en un delito de despojo (conversión) al tratar de recuperar la posesión de un inmueble después de un incumplimiento declarado unilateralmente por la parte contratante afectada. En estos casos deberá consultarse con un buen abogado el asunto para determinar si ante un incumplimiento será mejor acudir a los tribunales para que resuelvan lo procedente.Artículo original del CCN Mexico Report™ Tue, 21 Jun 2011 04:28:30 CDT http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1130 http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1129 por: el Dr. Mario Melgar-Adalid El escándalo global de Dominique Strauss Khan, o DSK, como lo designa ya la prensa mundial, y la consecuente vacante que dejó su renuncia en la presidencia del Fondo Monetario Internacional (FMI), trajo consigo la propuesta por México de la candidatura del actual Gobernador de Banco de México, Agustín Carstens. Antes de este relevante cargo se desempeñó como Secretario de Hacienda y Crédito Público. Por una tradición no escrita, un “Pacto de Caballeros” desde que se crearon el FMI y el Banco Mundial en Bretton Woods,  la presidencia de ambos organismos financieros ha recaído en un europeo y en un estadounidense, respectivamente. En esta ocasión las voces de las economías emergentes han sido escuchadas y Carstens participa en el proceso de elección para el nuevo presidente del Fondo. No está asegurado el éxito, pues la Ministra de Finanzas de Francia, Christine Lagarde, ha recibido el apoyo de los países europeos.  Se trata de una magnífica candidata con una historia de vida poco común. Campeona nacional de nado sincronizado, fue una exitosa abogada en los Estados Unidos durante 25 años.  El profesor de economía de Harvard, Kenneth Rogoff, economista del FMI, ha dicho de Lagarde que en las reuniones alrededor del mundo es tratada como una “rock star”. Sin el carisma de un“rock star”, pero muy impresionante por su experiencia, capacidad y formación como economista, Agustín Carstens forma parte de un grupo de funcionarios mexicanos de primera línea que son conocidos mundialmente por su destreza profesional y técnica. Carstens no fue nadador de competencias, pero si un destacado primera base en el béisbol amateur de México. Sus credenciales académicas y profesionales compiten con los mejores del mundo. Se trata de un buen candidato y un digno representante de México, independientemente del resultado de la próxima votación.Artículo original del CCN Mexico Report™ Tue, 21 Jun 2011 04:21:21 CDT http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1129 http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1128 por: Antonio Campero Desde el año 2007, y como se comentó en la edición de enero del 2010 de esta publicación, México ha participado activamente junto con Canadá, Estados Unidos de América, Japón, la Unión Europea, Suiza, Nueva Zelanda y otros países en la redacción y aprobación del llamado Acuerdo Comercial Anti-Falsificación (ACTA, por sus siglas en inglés, Anti-Counterfeiting Trade Agreement). México parte de la premisa de que “el comercio ilícito de productos pirata y falsificados tiene efectos negativos en la economía nacional disminuyendo los incentivos para la creatividad e innovación y amenazando los negocios legítimos”, y de igual forma sostiene que “tales actividades pueden también afectar la salud y seguridad de los consumidores mexicanos y han estado ligadas al crimen organizado”. Es sabido que  la piratería y falsificación se han vuelto asuntos de escala mundial que requieren soluciones internacionales, lo que hace aún más relevante la participación común de distintos países para lograr acuerdos que apoyen a los distintos gobiernos. El ACTA pretende establecer nuevos estándares para la observancia de los derechos de propiedad intelectual para combatir de manera eficiente el crecimiento prolífico del comercio de bienes piratas y falsificados, particularmente a través del intercambio de información entre las autoridades encargadas de la observancia, incluyendo aduanas y otras agencias responsables de los distintos países miembros. Luego de diversas rondas de negociación, en abril del 2010 se llevó a cabo la octava ronda en Wellington, Nueva Zelanda.  En esta ronda las delegaciones participantes, que incluyeron a Australia, Canadá, la Unión Europea y sus estados miembros, Japón, Corea, México, Marruecos, Nueva Zelanda, Singapur, Suiza y Estados Unidos, acordaron que es el tiempo correcto para poner a disposición el texto consolidado resultante de estas discusiones. Es así que ya se cuenta con un texto final para su aprobación y posiblemente a finales de este año sea firmado por las partes que han negociado el mismo, cuyo acuerdo se espera sea de enorme utilidad para combatir la piratería y la falsificación de productos a nivel internacional.Artículo original del CCN Mexico Report™ Tue, 21 Jun 2011 04:13:14 CDT http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1128 http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1127 A un mes de las elecciones en el Estado de México la temperatura política del país subió a más de 100 grados Fahrenheit con la aprehensión de Jorge Hank Rhon. El controversial político y empresario fue detenido en la ciudad de Tijuana acusado de acopio de armas exclusivas del uso del ejército.  La relevancia de la acusación al ex alcalde de Tijuana deriva del lugar que ocupa la familia Hank en México. Jorge Hank es un hombre rico de negocios relacionados con los juegos de azar, las finanzas, el transporte y el deporte profesional.  Ha estado muy a menudo en el ojo del huracán por distintas razones. En alguna ocasión fue detenido por tratar de exportar a Japón una importante cantidad de prendas confeccionadas con pieles de animales pertenecientes a especies protegidas y en peligro de extinción. En otras ocasiones han sido detenidos sus colaboradores y guardaespaldas suyos acusados de homicidio.  Se ha publicado que no puede ingresar a los Estados Unidos por una investigación relacionada con tráfico de drogas. La cantidad de armas que el Ejército Mexicano encontró en su casa de Tijuana no es menor.  Se trata de cerca de 88 armas de fuego, 43 de ellas de alto calibre y l 9,298 cartuchos.  No obstante, si este es el único cargo que se le imputará, una buena parte de la opinión pública interpretará que se trata de un pretexto político para influir en la importante elección del 3 de julio en el Estado de México. El padre de Jorge Hank Rhon era el profesor Carlos Hank González, fundador y líder de un importante grupo político (el “Grupo Atlacomulco”), poderoso gobernador del Estado de México, Alcalde de la Ciudad de México, Secretario de Turismo y de Agricultura y Ganadería durante diversas administraciones en las décadas de los sesenta a los noventa. Nunca fue mencionado como candidato a la presidencia porque la Constitución impedía a los mexicanos que no fueran hijos de padre y madre mexicanos desempeñar ese cargo. Una reforma permite ahora ser presidente de México a los mexicanos nacidos en México hijos de padre o madre mexicanos. El profesor Hank amasó una inmensa fortuna. La relevancia política de la detención radica en que a Enrique Peña Nieto, el actual gobernador del Estado de México y puntero en las preferencias para la elección presidencial del 2012, se le atribuye su pertenencia al Grupo Atlacomulco. Si bien el empresario Hank Rhon fue detenido por acopio de armas prohibidas, el público espera que se compruebe si los incontables rumores que corren sobre su manera de hacer negocios y la riqueza que se le atribuye, tiene sustento legal, fiscal y moral. La temperatura política subió mucho, pero no parecen haber afectado las encuestas que señalan al candidato del PRI al gobierno del Estado de México como el próximo gobernador. Artículo original del CCN Mexico Report™ Tue, 21 Jun 2011 04:04:44 CDT http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1127 http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1126 Recientemente la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aprobó la tesis de jurisprudencia número  2a./J. 48/2011, cuyo rubro reza: “Prima de antigüedad. Su monto debe determinarse con base en el salario que percibía el trabajador al término de la relación laboral.” En dicha tesis, la SCJN determina que considerando que la prima de antigüedad es una prestación que tiene como presupuesto la terminación de la relación de trabajo y el derecho a su otorgamiento nace una vez concluida la relación laboral, su monto debe determinarse con base en el salario que percibía el trabajador precisamente al momento de la terminación de la relación laboral por renuncia, muerte, incapacidad o jubilación, con un límite superior del doble del salario mínimo general o profesional vigente a dicha fecha. La tesis en comento fue aprobada por contradicción de tesis.Artículo original del CCN Mexico Report™ Tue, 21 Jun 2011 03:44:21 CDT http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1126 http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1124 En muchas ocasiones suele preguntarse cuál es la función del notario público en la formalización de compraventas sobre bienes inmuebles en México, la cual nos lleva al análisis del alcance del servicio y la seguridad jurídica que brinda en operaciones de esta naturaleza. El notario público en México es un abogado que recibe una patente adicional como notario público, la cual le permite ser fedatario en diversos tipos de operaciones y actos jurídicos, entre ellos los relativos a operaciones de compraventas inmobiliarias. El notario participa en el acto jurídico, es decir, lo firma para hacer constar su debida celebración, redacta el instrumento o bien revisa la legalidad del contrato proporcionado por las partes. Sus principales funciones consisten en: (i) identificar las necesidades e intención de las partes; (ii) identificar el o los antecedentes de propiedad y hacer las referencias pertinentes en el instrumento público; (iii) solicitar y obtener un certificado de libertad o gravámenes del Registro Público de la Propiedad y advertirlo a las partes; (iv) verificar que el inmueble esté libre de adeudos del impuesto predial y suministro de agua; (v) identificar a las personas que celebran el acto y, en su caso, a sus representantes legales, así como su capacidad legal para celebrar el acto; (vi) calcular y en su caso hacer los actos tendientes a la declaración y pago de los impuestos que correspondan a las partes de la compraventa; y (vii) registrar la escritura de compraventa ante el Registro Público de la Propiedad correspondiente al lugar de ubicación del inmueble.  A primera vista esto sonaría como una labor amplia para una operación de compraventa inmobiliaria, sin embargo, es importante mencionar algunos aspectos relevantes sobre la función del Notario Público:1.      El notario ve por la legalidad del acto y la seguridad jurídica de las partes involucradas en el mismo, es decir que una parte venda y la otra compre con la mayor seguridad jurídica posible, sin embargo es importante mencionar que el notario público no representa en forma individual a ninguna de las partes.2.      El notario revisa el título de propiedad del vendedor y obtiene un certificado de libertad de gravámenes del Registro Público de la Propiedad, por lo cual no tienen deber de analizar la cadena o secuencia registral del inmueble en adición al título de propiedad del vendedor, siendo recomendable verificar al menos por los 20 años previos.3.      Salvo que la compraventa involucre en forma directa un bien de origen ejidal, el notario no verifica la condición previa del inmueble y el cumplimiento de los requisitos legales.4.      El notario no verifica el uso de suelo del inmueble ni su compatibilidad con el proyecto específico del comprador.5.      El notario no verifica la disponibilidad de servicios públicos en el inmueble, confirma que el inmueble esté al corriente en el pago del suministro de agua  e impuesto conforme lo requiera la ley.6.      El notario no verifica la condición ambiental del inmueble, ni los requisitos para la urbanización y uso del inmueble. En conclusión, la participación de un notario público en compraventas inmobiliarias es un requisito legal y su función es de gran relevancia para la celebración del acto. No obstante, en operaciones de cierta relevancia es un servicio indispensable pero complementario a la función de diversos especialistas, entre ellos abogados externos, ingenieros, ambientalistas, topógrafos, etc.Artículo original del CCN Mexico Report™ Tue, 21 Jun 2011 03:33:12 CDT http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1124 http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1123 Después de muchos años en que distintos actores han discutido la necesidad de hacer reformas sustanciales al juicio de amparo, finalmente el presidente de la República firmó el Decreto por el que se reforman y adicionan los artículos 94, 103, 104 y 107 de la Constitución mexicana. Se dio un paso importante con la reforma ya publicada en el Diario Oficial de la Federación el día seis de junio y que entrará en vigor 120 días después. Con el marco constitucional resuelto seguirá un proceso iniciado hace años para reformar distintas leyes, particularmente la Ley de Amparo.  Estas reformas se iniciaron en 1999, cuando la Suprema Corte de Justicia de la Nación convocó a un grupo de trabajo para redactar un anteproyecto de reformas a la Ley de Amparo. Dos años después, en una reunión nacional en la ciudad de Mérida, se discutió este anteproyecto que se sometió a la aprobación de la Suprema Corte. Años después algunos legisladores retomaron el tema y se sometió un proyecto a la consideración de la Cámara de Senadores. Este proyecto desvirtuaba el sentido de modificar adecuadamente la Ley de Amparo y el esfuerzo fue desechado. Hace tres años, según lo refiere el Ministro José Ramón Cossío en un artículo periodístico, bajo el impulso de algunos legisladores federales y de la propia Suprema Corte, se retomaron los trabajos para la promulgación de una nueva Ley de Amparo. Si bien la Suprema Corte no dispone, como otras cortes supremas de la facultad de Iniciativa de Ley, ni siquiera en materia de la competencia del Poder Judicial de la Federación, como ocurre por ejemplo en España, su rango y prestigio jurídico y moral fueron factor definitivo para que la idea de una reforma en materia de amparo siguiera adelante. La incógnita que todavía prevalece en la tribuna legislativa, el foro y la academia mexicanas es si se tratará de unas reformas a la Ley de Amparo, o si habrá de promulgarse una completamente nueva Ley de Amparo, con todo lo que eso significaría.  La pregunta que tendrán que hacerse los legisladores es si se entenderá el amparo como un medio de protección de garantías constitucionales de corte individual.  Esto significaría que las cosas seguirían básicamente igual: solo lo podrá promover, como en el presente, quien haya resultado afectado por una autoridad y sus efectos se limitarán a quien hubiera promovido el juicio y obtenido el amparo solicitado.  Para otros, el amparo es un proceso  y una manera de lograr la protección de derechos fundamentales. Para ello, la Ley de Amparo debe modificarse sustancialmente y lograr que sus efectos sean generales (erga omnes).  En esa encrucijada se encuentra el Poder Legislativo que tendrá que discutir y aprobar las leyes que deriven de la reforma constitucional ya promulgada.Esta reforma tiene como propósito, entre otros, cerrar la puerta al abuso que había generado la suspensión del acto reclamado en el amparo. Se trata de evitar que alguien pretenda escudarse en el amparo para evadir la justicia o para entorpecer la acción de las autoridades. Las suspensiones solo podrán otorgarse o negarse cuando quede claro que no se utiliza el amparo para evadir la ley. Los amparos deberán presentarse cuando efectivamente los derechos garantizados por las leyes han sido violentados. Se menciona que no solamente los derechos que consagran las leyes mexicanas, sino aquellos que se encuentren en los tratados internacionales que hayan sido ratificados y sean ley en el país. De gran significación es la nueva facultad a la Suprema Corte de Justicia de la Nación para hacer declaratorias de inconstitucionalidad de leyes y normas generales. Cuando exista jurisprudencia reiterada y hayan transcurrido 90 días y la autoridad no corrija las omisiones, se podrá hacer la declaratoria de inconstitucionalidad que tendrá validez general o colectiva. También relevante es la reforma constitucional que faculta a la Suprema Corte de Justicia para, mediante acuerdos generales, establecer plenos de circuito atendiendo al número y especialización de los Tribunales Colegiados de cada Circuito. Los plenos de circuito, comparables a los paneles de los tribunales de apelación de los Estados Unidos que se integran para resolver colegiadamente algunos asuntos, permitirán que los presidentes de los plenos, de los tribunales colegiados de un mismo circuito, resuelvan entre sí las contradicciones de tesis que se presenten. Esto facilitará a la Suprema Corte desahogar asuntos y disponer de mayor tiempo para atender los juicios de amparo, las controversias constitucionales y las acciones de inconstitucionalidad que deberán – según la reforma constitucional promulgada – resolverse de manera prioritaria cuando alguna de la Cámaras del Congreso o el Ejecutivo Federal justifiquen la urgencia atendiendo al interés social o al orden público.Artículo original del CCN Mexico Report™ Tue, 21 Jun 2011 03:25:32 CDT http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1123 http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1122 Junio 2011 edición del CCN Mexico Report™ PDF Mon, 20 Jun 2011 04:38:33 CDT http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1122 http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1113 Desde hace meses el tema de la elección a gobernador en el Estado de México ha sido uno de los favoritos de la “comentocracia” mexicana, término utilizado para referirse a los analistas políticos. La elección para gobernar el Estado más importante del país se ha visto como el escalón necesario para llegar a la elección presidencial en 2012.  Con los antecedentes exitosos de las elecciones para gobernadores en Oaxaca, Puebla y Sinaloa, en que el Partido Revolucionario Institucional (PRI) fue derrotado fácilmente por coaliciones del Partido Acción Nacional (PAN) y el Partido de la Revolución Democrática (PRD), se hubiera pensado que los intentos por una alianza en el Estado de México rendirían nuevamente frutos políticos. De haberse dado y de haber ganado la coalición al PRI, se especula, nada hubiera impedido una alianza de la derecha y la izquierda en la elección presidencial.  No obstante, la alianza no pudo concretarse, como tampoco se pudo en Nayarit, donde el PAN y el PRD no se pusieron de acuerdo como habían anunciado. En el Estado de México, Alejandro Encinas, el candidato que surgió del PRD, diputado y ex - Alcalde de la ciudad de México, declaró que por razones ideológicas no aceptaría ir en alianza con el PAN. El líder más visible de la izquierda, Andrés Manuel López Obrador por su parte, se opuso sistemáticamente a las alianzas con el PAN, partido que lo derrotó en las pasadas elecciones presidenciales. Por su cuenta, el PAN lanzó a Luis Felipe Bravo Mena, un político tradicional del PAN, de nivel medio, que ante el fracaso de la alianza con la izquierda ha propuesto ir en una “alianza ciudadana”. El PRI, por su parte, lanzó a Eruviel Ávila, el carismático alcalde de Ecatepec, un municipio con una alta densidad de población.  Se mantuvo una gran unidad alrededor de esta candidatura dentro del PRI.  Se había especulado que de haber quedado Ávila fuera de la contienda, hubiera podido ser el candidato de la eventual alianza PAN/PRD, siguiendo el guión de las elecciones de Oaxaca, Puebla, Sinaloa y Guerrero, en que candidatos que desertaron del PRI resultaron victoriosos encabezando alianzas opositoras. Ahora las encuestas muestran que Eruviel Ávila es una carta fuerte.  Tiene por lo pronto el 55% de las preferencias electorales, mientras Encinas (PRD) tiene 24% y Bravo Mena (PAN) 21%. A menos que algo muy dramático ocurra en las semanas de campaña, todo indica que en las elecciones para gobernador del Estado de México, en julio, el PRI seguirá gobernando ese Estado, como lo ha hecho desde que existe como partido.  También indicará el termómetro político que el gobernador Peña Nieto, que dejará el cargo, irá con tranquilidad y holgura a las elecciones presidenciales como el candidato del PRI.  Al parecer, el PRI ha aprendido la lección política de que es más fácil y seguro contender unido que dividido. Thu, 02 Jun 2011 05:11:52 CDT http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1113 http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1112 El pasado 4 de mayo se publicó en el Diario Oficial de la Federación el Acuerdo No. ACDO.SA3.HCT.270411/120.P.DIR, emitido por el H. Consejo Técnico del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), mediante el cual se aprueba la utilización de la Firma Electrónica Avanzada (FIEL) y su respectivo Certificado Digital, para que los contadores públicos autorizados para dictaminar el cumplimiento de las obligaciones patronales en materia de Seguridad Social, realicen los trámites correspondientes a su registro, así como para la presentación del aviso para dictaminar y el dictamen para efectos del Seguro Social ante el IMSS. El citado acuerdo también aprueba los lineamientos para la adopción de la FIEL, expedida por el Sistema de Administración Tributaria (SAT), en los trámites electrónicos que los contadores públicos autorizados realicen ante el IMSS. En resumen, los lineamientos aprobados establecen que la FIEL sustituye la firma autógrafa del firmante y garantiza la integridad del documento; que el IMSS emitirá un acuse de recibo electrónico, el cuál será el medio de comprobación; que el contador público autorizado deberá avisar al IMSS cualquier modificación a la información de su registro, bajo pena en caso contrario de revocación de su FIEL; que la información proporcionada queda bajo la responsabilidad del contador público que la utilice; y que el contador público podrá cancelar en cualquier momento su FIEL ante el IMSS. Thu, 02 Jun 2011 04:59:16 CDT http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1112 http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1111 La constitución de México establece en su artículo 27 el derecho a la propiedad privada, quedando los particulares sujetos a “…las modalidades que dicte el interés público…”, de manera que las autoridades competentes a nivel Federal, Estatal y Municipal tienen facultades para determinar “…las medidas necesarias para ordenar los asentamientos humanos y establecer adecuadas provisiones, usos, reservas y destinos de tierras, aguas y bosques….”. El ordenamiento territorial en México se encuentra sujeto a un complejo marco normativo, con deficiencias en la coordinación entre los niveles de gobierno y carencias en la implementación de las leyes en la materia. Lo anterior implica la necesidad de revisar cuidadosamente el uso de suelo en proyectos inmobiliarios comerciales, industriales, turísticos, habitacionales y de cualquier otra índole. La intervención de la Federación gira primordialmente en torno a la determinación del uso de suelo cuando se establecen los planes de desarrollo urbano y a la aprobación de uso de suelo por cuestiones ambientales, ya sea por el giro del proyecto o bien por el impacto ambiental que puede generarse por el desarrollo de inmuebles en el suelo forestal.  Por su parte, las entidades federativas tienen facultades para establecer las leyes de desarrollo urbano aplicables a su territorio, mismas que establecen los tipos de uso de suelo, las reglas para aprobación de usos específicos, entre otros aspectos, siendo este marco normativo el punto de partida para que los municipios establezcan el plan de desarrollo urbano aplicable a su territorio, la asignación específica del uso de suelo por zonas, compatibilidades, densidades de construcción, entre otros aspectos. Las leyes de desarrollo urbano estatales y los planes de desarrollo urbano municipales tienen, en la mayoría de los casos, disposiciones que establecen que todo acto que sea contrario al uso de suelo determinado en los planes de desarrollo urbano son nulos. Esto subraya la importancia de confirmar la compatibilidad del uso de suelo conforme al plan de desarrollo urbano aplicable, así como de obtener las aprobaciones del uso de suelo específico correspondiente al proyecto, lo anterior en forma paralela a las implicaciones y compatibilidades ambientales del proyecto con las autoridades ambientales federales y locales. Thu, 02 Jun 2011 04:21:49 CDT http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1111 http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1094 por el Dr. Mario Melgar-AdalidEl documental Presunto Culpable ha causado gran polémica. Muestra las fallas del sistema penal mexicano. La decisión de un juez de distrito de suspender provisionalmente la exhibición de la película, por estimar que daña derechos individuales de uno de los testigos motivó aun mayor expectación. En México, el documental ha sido un éxito de taquilla. Las encuestas practicadas muestran una percepción negativa, y un conocimiento superficial de la justicia penal en México. Existe confusión entre los fueros federales y los estatales, entre la fase de investigación y la de acusación. El público no percibe con claridad el papel del ministerio público como fiscal y el papel de los jueces que se encuentran entre el acusado y la fiscalía. Una organización internacional de prestigio, World Justice Project (WJP), realizó un estudio basado en  encuestas a la población general y cuestionarios dirigidos a expertos legales en varios países, incluido México. Hasta  la fecha, más de 35,000 personas y cerca de 900 expertos han colaborado en el proyecto. El propósito de WJP es identificar de qué manera percibe la población de un país el Estado de Derecho. Los lugares de México entre 35 países: efectividad del sistema judicial, 34; limitación a poderes del gobierno, 21; corrupción, 32; leyes claras, publicitadas y estables, 17; justicia penal eficaz, 34. Sin embargo, no todo fue negativo. México obtuvo la segunda posición en Latinoamérica en el área de gobierno abierto. Los mexicanos tienen mejor acceso a la información oficial, incluidos documentos legislativos y contratos gubernamentales que por ejemplo los austriacos o los españoles. No obstante, tanto la película Presunto Culpable como ésta encuesta internacional confirman que México debe emprender un extraordinario esfuerzo por modificar su sistema de justicia penal y consecuentemente, la mala percepción de sus habitantes sobre la impartición de justicia. Thu, 19 May 2011 05:05:40 CDT http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1094 http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1093 El pasado 4 de abril de 2011, en el marco del Día de la Competencia 2011, la Comisión Federal de Competencia (CFC) dio a conocer nuevos documentos de referencia, guías y criterios en materia de competencia económica. Los nuevos documentos que se dieron a conocer en el evento son los siguientes: (i) documento de referencia sobre definición de mercado relevante; (ii) documento de referencia sobre determinación de poder sustancial de mercado; (iii) guía para la notificación de concentraciones; y (iv) proyecto de criterios técnicos para la imposición de multas en materia de competencia económica. Con anterioridad a la emisión de estos documentos, la CFC ya había elaborado y dado a conocer una guía sobre el programa de inmunidad y reducción de sanciones, una guía de cumplimiento para asociaciones, cámaras empresariales y asociaciones profesionales, así como un documento de referencia para la elaboración de encuestas; por lo que estos nuevos documentos se suman a la serie de acciones que han sido  emprendidas por la CFC con el objeto de transparentar su actuación y otorgar mayor previsibilidad respecto de sus resoluciones en beneficio de los agentes económicos regulados. Estas medidas encuentran su base en los resultados de la consulta pública sobre transparencia realizada entre febrero y abril del 2010, en la cual se destacó como resultado primordial el interés manifestado por los agentes económicos para que se prepararan y publicaran este tipo de guías, criterios e instructivos, siguiendo la tendencia de las agencias de competencia de actuación más reconocidas en el mundo, como lo son las de los Estados Unidos de América y el Reino Unido. En adición a estos documentos, y tomando como referencia los demás resultados arrojados por la consulta pública, la CFC también ha mejorado sus bases de datos para brindar acceso público por Internet a todos los casos en curso y al histórico de resoluciones; ha implementado modificaciones en su formato de resoluciones para dar a conocer el sentido del voto de todos los comisionados y  ha implementado medidas tendientes a equilibrar el acceso a, y protección de la confidencialidad de la información que obra en sus expedientes. Cabe señalar que la CFC tiene previsto dar a conocer en un futuro cercano otros documentos adicionales a los anteriormente referidos, con la finalidad de completar las acciones propuestas para mejorar su marco de actuación. Entre los documentos esperados y pendientes de publicación se encuentran el de referencia en materia de colaboración entre competidores y el de referencia en materia de restricciones verticales. Finalmente, advertimos que ninguno de estos documentos es jurídicamente vinculante, es decir, que no generan derechos u obligaciones exigibles, pues en todo caso constituyen solamente una suerte de referencia o guía que no pretende sustituir el texto de la ley de la materia sino simplemente explicarlo y robustecerlo para beneficio de los agentes económicos; de modo que incluso bajo circunstancias especiales que lo ameriten, la CFC estaría plenamente facultada para apartarse de lo precisado por tales documentos, siempre que su actuación se ciña a lo que se encuentra expresamente previsto en la ley de la materia. En CCN nos ponemos a su disposición para resolver cualquier inquietud que pudieran tener respecto a estos temas y adicionalmente les informamos que todos los documentos anteriores y los recientemente publicados se pueden consultar directamente en la página electrónica de la CFC, a través del siguiente enlace: http://www.cfc.gob.mx/index.php/HOME-carousel/dia-de-la-competencia-506.html Thu, 19 May 2011 04:56:53 CDT http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1093 http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1092 por: Rene CacheauxEsta pregunta no tiene una respuesta fácil; en realidad la validez de los contratos en los que se incluye una disposición que restringe la competencia en sus diversos ámbitos depende de un análisis particular de cada caso. A diferencia de otros países, México no tiene reglas claras en esta materia. Hay principios que regulan la actividad personal y comercial de las personas y de las empresas. Los pactos de no competencia tienen diversos niveles y ámbitos de aplicación. Existen pactos de no competencia a nivel individual de las personas y a nivel de las empresas o corporaciones. Por otro lado hay restricciones a la competencia que se basan en los territorios o en lapsos de tiempo. Estos pactos son de muy diversa naturaleza y cada uno requiere de un análisis detallado. Un pacto de no competencia con idéntico lenguaje puede ser analizado desde diferente ángulo simplemente por su temporalidad. No es lo mismo que el pacto tenga un plazo de un año a que el mismo pacto tenga un plazo de 20 años. En México hay reglas restrictivas a todos los niveles legislativos, desde el más alto contenido en la Constitución Federal hasta el nivel de las leyes ordinarias federales y estatales. Las leyes federales son muy claras en el sentido de que todo individuo tiene el libre derecho de ejercer una profesión, desempeñar un empleo o dedicarse al comercio o a la industria de su elección. Este derecho no puede ser restringido salvo por causa justificada y mediante resolución judicial. Esta garantía individual de las personas representa un impedimento severo en cuanto a los pactos de no competencia firmados por los individuos. Por ejemplo, el contrato de no competencia que firmara un ejecutivo de una empresa en cuanto al impedimento para trabajar con empresas competidoras, sería considerado como un contrato ilegal. Lo mismo pasaría si el mismo empleado quedara restringido para trabajar en una misma profesión, empleo, comercio o industria en un radio territorial definido entre la partes. En el caso de individuos es muy difícil encontrar la fórmula para sostener la validez de un pacto de no competencia si el mismo implica una restricción para la persona. En cuanto a las empresas y corporaciones la situación es diferente aunque también existen retos en cuanto a la validez de este tipo de disposiciones contractuales. Las propias leyes federales establecen que quedan prohibidos en México los pactos y los contratos que limitan o restringen la distribución, venta, proceso y fabricación de productos y servicios a los cuales se les considera como prácticas monopólicas no permisibles.  Existe la Comisión de Competencia Económica cuya función es determinar las prácticas monopólicas o que restringen la libre competencia. Esta Comisión ha emitido algunos criterios en relación con este tema sin que sean del todo claros y precisos. Por ejemplo los pactos de no competencia celebrados entre competidores de un mismo nivel de industria o comercio cuyo objeto es la restricción de la producción o prestación de servicios son, en la mayoría de los casos, considerados como prácticas monopólicas no permitidas. Asimismo, los pactos de no competencia por un término mayor a cinco años pueden caer bajo la misma clasificación de prácticas monopólicas. Ante la imposibilidad de establecer criterios claros y específicos para la validez de este tipo de contratos, no nos queda más que mencionar que cada caso debe analizarse en sus propios méritos y las pequeñas variaciones de lenguaje pueden ser los elementos determinantes de validez o invalidez de estos pactos. Por el restringido marco de validez de estos contratos, es recomendable que los términos y condiciones sean revisados por un buen abogado antes de formularlos y plasmarlos en un contrato. Wed, 18 May 2011 05:06:48 CDT http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1092 http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1091 El sector aeroespacial mexicano ha observado un notable crecimiento en los últimos cinco años. Las exportaciones mexicanas han crecido significativamente.  En los últimos tres años las inversiones en este sector sobrepasaron 3 mil millones de dólares y se estima, según datos de la Federación Mexicana de la Industria Aeroespacial (FEMIA), que este año se agregarán 800 millones de dólares. Una de las explicaciones del éxito está ligada a los bajos costos de producción en México, mismos que se estiman entre 28 y 34% menores a los de otros países con orientación aeroespacial, incluidos Francia y Brasil.  El jefe de la Unidad de Promoción e Inversiones y Negocios Internacionales de Proméxico, Luis Olivé, declaró que en cinco años el sector de aeropartes generará 35 mil empleos, lo que significa mil empleos más de los que actualmente cuenta el sector. En México existen más de 190 empresas del sector aeroespacial, las cuales son mayoritariamente extranjeras. Estas empresas emplean alrededor de 30 mil personas y han generado más de 3 mil millones de dólares en exportaciones en lo que va del año. En la actualidad, 80% de las empresas aeroespaciales en México se dedican a la manufactura de piezas como componentes, cables y arneses, componentes de sistemas de aterrizaje, modelado e inyección de plástico, maquinaria de precisión, entre otras. Las empresas dedicadas a la ingeniería, diseño y educación representan 10% de las empresas aeroespaciales. Las empresas dedicadas al Mantenimiento y Reparación (MRO) representan 10% del total y enfocan sus principales capacidades en el mantenimiento de turbinas y motores, unidades auxiliares de poder, fuselajes, sistemas eléctrico-electrónicos, y sistemas de aterrizaje. De acuerdo al estudio realizado por la consultoría AeroStrategy, sobre las inversiones desde 1992 a 2008, de las 50 más grandes del mundo, México es el país de mayor atracción de inversión en la rama de manufactura, superando a países como China, Rusia, Estados Unidos, India, Malasia y Turquía. Con respecto a las inversiones en desarrollo de las capacidades de investigación y desarrollo, México se encuentra en la sexta posición, sólo después de Rusia, India, Estados Unidos, Reino Unido y China. La experiencia y éxito de México en el desarrollo de sectores como el automotriz y electrónico aportan una plataforma de metodologías especializadas de infraestructura que favorecen el desarrollo de la industria aeroespacial en México. Además permiten la optimización de las cadenas de suministro, programas de apoyo comunes y ventajas sinérgicas. Actualmente en México se gradúan cerca de 90 mil estudiantes de ingeniería y tecnología vinculada al sector, lo cual representa una aportación de talento altamente atractivo para el sector aeroespacial. Como se mencionó anteriormente, México es también el país con los costos de operación más competitivos para la industria aeroespacial. De acuerdo al estudio “Competitive Alternatives 2008” de KPMG, el país permite un ahorro de más de 30% en costos de operación en comparación con los líderes actuales de la industria. Chihuahua, Baja California y Querétaro son los estados mexicanos que han sido preferidos por el sector aeroespacial. Según expertos, Baja California fue seleccionada por fabricantes ingleses en razón de la cercanía con California. Chihuahua aprovecha también su colindancia con los Estados Unidos y por ello fabricantes de aeronaves de aviación ejecutiva han desarrollado una importante red de proveedores. Según datos de la Oficina de Promoción y Competitividad Económica del Gobierno de Chihuahua, publicados por el periódico Reforma, uno de cada cuatro empleos que se crean en el estado provienen de esta industria. En Querétaro se encuentra la empresa francesa Bombardier, pero igualmente se han asentado en ese Estado Safran, General Electric, ITR y Eurocopter. Según datos del gobierno de Querétaro las empresas de este sector han generado cuatro mil 800 empleos y han invertido mil 650 millones de dólares. Wed, 18 May 2011 04:51:59 CDT http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1091 http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1090 Todo está casi listo para la elección del Gobernador del Estado de México. Falta la determinación de los Partidos Acción Nacional (PAN) y de la Revolución Democrática (PRD) sobre si irán en alianza contra el Partido Revolucionario Institucional (PRI), que a su vez tiene como aliados al Partido Verde Ecologista de México (Partido Verde) y al Partido Nueva Alianza (PANAL). Después de mucha especulación, el PRI designó a su candidato. Demostró que aprendió de las lecciones de Oaxaca, Puebla, Sinaloa y Guerrero en que por seleccionar candidatos no totalmente aceptables, sufrió derrotas a manos de las alianzas del PAN y PRD con candidatos del PRI que no fueron nominados por su partido. Lo mismo estuvo a punto de suceder en el Estado de México en que todo indicaba que el candidato del PRI al gobierno de dicho Estado sería Alfredo del Mazo “III”, como despectivamente lo mencionaban panistas y perredistas. Alfredo del Mazo, alcalde de Huixquilucán, es hijo y nieto de dos gobernadores priístas del mismo Estado y del mismo nombre. Al final se impuso la candidatura de Eruviel Ávila, alcalde de Ecatepec. Se dice que triunfó la cultura del esfuerzo (Eruviel) y no la del privilegio (Del Mazo). De no haber sido designado Eruviel Ávila por el PRI, es altamente probable que hubiera sido el candidato de la alianza PAN/PRD. Ahora la alianza PAN/PRD en el Estado de México parece estar a punto de abortar. El precandidato del PRD más fuerte, Alejandro Encinas, ha declarado que no aceptará alianza con el PAN, un partido opuesto a sus convicciones políticas e ideológicas. Por su parte, el precandidato del PAN a la cabeza, Luis Felipe Bravo Mena no tiene el arrastre necesario como para contender contra dos fuertes candidatos como son Ávila y Encinas. Todo salió a pedir de boca del Gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, que se juega en esta elección su candidatura  a la presidencia de la República.  Por lo pronto las encuestas siguen situando al PRI a la cabeza.  Si en estos días fueran las elecciones presidenciales, el 33% votaría por el PRI; 22% por el PAN y 12% por el PRD. Según una encuesta del Periódico Reforma si le ponemos nombres entre los priístas, Enrique Peña Nieto tiene 71% de preferencias y va a la alta. Fidel Herrera, ex gobernador de Veracruz tiene 10% y Manlio Fabio Beltrones, apenas suma 7%. Entre los perredistas encuestados Andrés Manuel López Obrador va muy arriba con 75%. Mientras que muy lejos (18%) se ubica el Jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard. Entre los panistas Santiago Creel cuenta con un 25% de preferencias, seguido de Josefina Vázquez Mota (14%) y Manuel Espino (9%). Los no priístas apuestan todo a la derrota de Peña Nieto en las elecciones del Estado que todavía gobierna. La victoria del PRI en el estado más importante del país, económica, social y políticamente, despejaría su camino al 2012.  Aunque claro, el termómetro político puede subir pero también bajar intempestivamente. Tue, 26 Apr 2011 03:34:48 CDT http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1090 http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1081 Si bien la elección presidencial será en 2012, el proceso de la sucesión ya inició. La política mexicana gira alrededor del tema. Varios acontecimientos han ayudado a que suba la temperatura política. En la toma de posesión del nuevo presidente del Partido Revolucionario Institucional (PRI), se reunieron miles de priístas en la ciudad de Querétaro. Lo más relevante fue el coro que no dejó de gritar: “!Enrique Presidente!” refiriéndose naturalmente, al Gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto. Horas después, el presidente Felipe Calderón acudió al Consejo Político del Partido Acción Nacional (PAN), como un miembro más del Consejo. Solicitó a los panistas buscar el mejor candidato. Esta exhortación no hubiera tenido mayor relevancia, solamente que el presidente agregó que se buscará al mejor entre quienes fueran o no militantes de Acción Nacional. El presidente del PAN, Emilio Madero, reaccionó inmediatamente, para señalar que en el PAN hay candidatos inmejorables. De hecho se habla de 10 precandidatos panistas. Declaró además que el próximo candidato del PAN será 99.99 por ciento panista. Lo cierto es que la declaración presidencial generó una gran especulación.  Además, la crítica no se hizo esperar, pues a los ojos del Presidente, en su Partido no está el mejor candidato para contender por la presidencia. Humberto Moreira el nuevo presidente del PRI, reaccionó para declarar que el presidente Calderón “dejó en la lona” a los diez precandidatos. La crítica más seria es que, según Moreira el presidente “debería cuidar más su posición como jefe de Estado y no asumir una postura de partido”. Según Moreira el PAN toma estas medidas desesperadas para evitar que el PRI llegué a la presidencia. Si bien las elecciones presidenciales son en julio de 2012, un año antes, habrá lo que puede considerarse como un anticipo, o ensayo de la gran elección. En el Estado de México se llevarán a cabo las elecciones de Gobernador. El PAN y el PRD hacen una consulta entre la ciudadanía para conocer si deben o no ir en alianza electoral y presentar un candidato único. Independientemente del resultado Alejandro Encinas, uno de los hombres fuertes del Partido de la Revolución Democrática (PRD) ligado a Andrés Manuel López Obrador y precandidato del PRD al gobierno del Estado de México, ha declarado que no aceptará los resultados de la consulta, pues considera que eso traiciona los principios de su Partido. Todo esto y más tiene a buena temperatura el termómetro político de México. Tue, 29 Mar 2011 05:01:54 CDT http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1081 http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1080 por: Antonio Campero Además de los mundialmente conocidos derechos de Propiedad Industrial, como son  las Patentes, Modelos de Utilidad y Diseños Industriales y los Signos Distintivos como las Marcas, Nombres Comerciales, Avisos Comerciales y Denominaciones de Origen, existen los llamados Secretos Industriales que la ley mexicana define como la “información de aplicación industrial o comercial que guarde una persona física o moral con carácter confidencial, que le signifique obtener o mantener una ventaja competitiva o económica frente a terceros en la realización de actividades económicas y respecto de la cual haya adoptado los medios o sistemas suficientes para preservar su confidencialidad y el acceso restringido a la misma”. Ciertas empresas industriales y comerciales han desarrollado técnicas, métodos o procesos de producción, medios o formas de distribución, que significan ventajas competitivas frente a otras empresas, lo que ha propiciado que tales técnicas, métodos o formas deban quedar sujetas a un régimen de reserva y confidencialidad que la ley protege como derechos.  Uno de los requisitos para que opere la protección que la Ley mexicana otorga a tales secretos es que debe darse la confidencialidad. Los secretos que la Ley protege deberán encontrarse en expresiones objetivas tales como documentos, medios electrónicos o magnéticos, discos ópticos, microfilmes, películas y otros similares. La información que tales expresiones contengan no deberá divulgarse, salvo a aquellas personas que precisan de conocer tales secretos para el desempeño de sus funciones y además deben estar prevenidos de la confidencialidad de tal información. La legislación mexicana sanciona la apropiación indebida de Secretos Industriales mediante la reparación del daño que se cause y establece penas que pueden llegar hasta la prisión de los responsables, que revelen el secreto o de aquellos que se benefician de tales revelaciones ilícitas. Tue, 29 Mar 2011 04:02:06 CDT http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1080 http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1079 La capacitación es el aprendizaje que lleva a cabo una persona para mejorar su formación profesional o técnica, mientras que el adiestramiento se entiende como la enseñanza de habilidades y destrezas. Capacitación y aprendizaje tienen como objetivo mejorar el desempeño laboral. La capacitación ha dejado de ser considerada como una obligación de la empresa, y se ha convertido en un factor importante de productividad. Su importancia es tal, que la Constitución mexicana establece la obligación de las empresas, cualquiera que sea su actividad, a proporcionar a sus trabajadores capacitación o adiestramiento en el trabajo. La propia Ley Federal del Trabajo regula con detalle la forma de cumplir con esta obligación, la cual tiene entre otros propósitos la prevención de los accidentes de trabajo. A efecto de que se cumpla con esta obligación, se requiere formar dentro de las empresas Comisiones Mixtas de Capacitación y Adiestramiento que vigilen la correcta instrumentación y operación del sistema, así como los procedimientos que deban implementarse para mejorar la capacitación y adiestramiento de los trabajadores. Las Comisiones, conforme a su carácter mixto, debe integrarse con igual número de representantes del patrón y de los trabajadores debiendo reunirse a fin de revisar el correcto cumplimiento y desarrollo de los programas empresariales de capacitación y adiestramiento. La correcta aplicación de dichas normas, además de elevar la productividad y mejorar la formación profesional y técnica de los trabajadores puede liberar al patrón de diversas responsabilidades jurídicas. Tue, 29 Mar 2011 03:16:43 CDT http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1079 http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1067 El Presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, y el Presidente de México, Felipe Calderón, lograron un acuerdo sobre la prolongada disputa respecto del trasporte transfronterizo. El acuerdo, anunciado en una conferencia de prensa durante la última visita del Presidente Calderón a Washington, permitirá que la mitad de las cuotas compensatorias Mexicanas sean levantadas sin retraso. El acuerdo creará un programa de prueba que permitirá a los camiones mexicanos transportar bienes dentro de los Estados Unidos, en la medida en que los transportistas se adhieran a los exámenes relacionados con la seguridad, habilidad de los choferes y capacidad de idioma, administrados por el Departamento de Transporte de los Estados Unidos. Adicionalmente, los camiones transfronterizos deberán tener instalados sistemas electrónicos avanzados con la finalidad de poder mantener el cumplimiento de las leyes de transporte de los Estados Unidos. De conformidad con el acuerdo, México eliminará la mitad de las cuotas compensatorias cuando el acuerdo sea oficialmente firmado por ambos países, el cual está pendiente y es casi garantizado que será aprobado por el Congreso de los Estados Unidos en el futuro próximo. La segunda mitad de las cuotas compensatorias serían eliminadas por México una vez que el gobierno de los Estados Unidos autorice a las empresas transportistas mexicanas iniciar el servicio de transporte transfronterizo. La prohibición del transporte transfronterizo comenzó en medio de preocupaciones de seguridad en relación con los camiones que operan en ambos lados de la frontera y ha continuado por casi dos décadas. Wed, 09 Mar 2011 03:08:27 CST http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1067 http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1066 Robert M. Barnett, socio de CCN, fue citado la semana pasada en los diarios San Antonio Express News y Houston Chronicle opinando sobre el continuo fortalecimiento del peso mexicano frente al dólar de los Estados Unidos. El peso mexicano ha experimentado un fortalecimiento de cerca del 10% frente al dólar desde agosto pasado como resultado de "bajos niveles de endeudamiento federal mexicano, reservas extranjeras históricamente altas e inflación relativamente baja" señaló Barnett. De click aquí para continuar leyendo el artículo. Thu, 24 Feb 2011 01:41:42 CST http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1066 http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1064 por: Rene Cacheaux Una de las características principales de cualquier sistema legal es la idiosincrasia de los procesos litigiosos. Las diferencias en los elementos estructurales de los sistemas jurídicos reflejan las tradiciones culturales e históricas de los países a los que pertenecen. Los sistemas judiciales de países anglosajones, como el de los Estados Unidos de América, se basan en principios de una tradición de creación del derecho a través de los precedentes contenidos en las sentencias, en la existencia de procesos orales y con un fuerte arraigo del sistema de jurados. En países con influencia del sistema judicial europeo, señaladamente el sistema románico, como es el caso de México, el proceso judicial se basa tradicionalmente en reglas y leyes preexistentes, alegatos mediante formas escritas y resoluciones emitidas por jueces sin intervención de jurados. En México, las prácticas judiciales difieren de las prácticas en otros países con una tradición jurídica distinta. Ante la presencia de un conflicto entre las partes que han de involucrarse en un litigio, los abogados contratados no entran en comunicación entre ellos, ni las partes se envían cartas de demanda de sus pretensiones; simplemente el abogado de la parte actora presenta su demanda por escrito ante el tribunal competente. Tampoco existe, salvo en áreas muy específicas como ocurre por ley en el litigio laboral o que por disposición contractual las partes se hayan comprometido, actividades de mediación, conciliación o arbitraje a fin de resolver la contienda abortando el litigio. Al presentarse la demanda los abogados están sujetos a la jurisdicción del tribunal y no tienen control del proceso como ocurre en las etapas previas del juicio propiamente dicho (discovery) en el sistema judicial de los Estados Unidos. Aún cuando tradicionalmente el proceso en México se integra por escritos, audiencias y alegatos que se mantienen en una forma escrita, en algunos Estados de la Republica Mexicana ya existe el proceso judicial oral. En materia federal, gracias a una reforma muy reciente a las disposiciones legislativas, el proceso oral será introducido en los litigios mercantiles lo cual busca reducir los tiempos del proceso y hacer más eficientes las actuaciones de los litigantes. Por otra parte, los requisitos de forma para la presentación de las demandas y un estricto cumplimiento a los requerimientos de las facultades de representación y poderes, son características muy particulares del litigio en México. Los términos y plazos judiciales son muy estrictos y esencialmente improrrogables por lo cual los litigantes y sus abogados deben preparase adecuadamente. El idioma del país donde el litigio se desarrolla juega un papel preponderante ya que el uso adecuado y técnico del idioma se reflejará en el resultado del proceso. En México los litigios tienen varias etapas que se desarrollan ante diferentes tipos de tribunales. Las primeras etapas del juicio se desarrollan ante los tribunales locales o estatales pero las etapas finales, en razón del juicio de amparo, se llevarán a cabo ante los tribunales federales los cuales ejercen una revisión a los principios federales de legalidad y reglas constitucionales. A diferencia de otros países, en México los litigantes y sus abogados, en la gran mayoría de los casos, están preparados para acudir y agotar todas las etapas del juicio incluyendo las apelaciones y los juicios de amparo. La inmensa mayoría de las sentencias son recurridas ante los tribunales de apelación. Esta característica del litigio en México tiene como resultado que los litigios tarden mucho tiempo, en la mayoría de los casos por varios años. Aunque el influyentismo y la corrupción se presentan en algunos casos, estas prácticas devastadoras no están generalizadas, a pesar de lo que se diga y piense sobre el litigio en México. Los litigios que se siguen en poblaciones y ciudades pequeñas tienen más propensión para el control e influyentismo de los abogados locales. En México se permite, en la mayoría de los casos, que los litigantes se sometan contractualmente o voluntariamente a la jurisdicción de los tribunales de otras ciudades. Por último, otra característica peculiar del litigio en México es la reacción ante la presencia de una sentencia definitiva y final por parte del litigante que ha perdido el juicio. Ya se sabe que a nadie le gusta perder, sin embargo perder un litigio en México representa un estigma que permanecerá inmerso en el litigante.    Thu, 17 Feb 2011 02:31:43 CST http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1064 http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1062 por: el Dr. Mario Melgar-AdalidLos miembros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) eligieron a Juan Silva Meza como su próximo presidente. Adicionalmente, se cubrirá una vacante debida al fallecimiento de José de Jesús Gudiño Pelayo. El Senado revisará la terna que, por segunda ocasión, presentó el Presidente Felipe Calderón. En México, la SCJN está integrada por once ministros. Al contrario de los Estados Unidos en donde el Ejecutivo hace la designación, en México el Presidente de la Corte es electo por los demás ministros, sin necesidad de ratificación del Poder Legislativo. El encargo dura cuatro años. Las vacantes en la Corte pueden ocurrir por término del encargo, que es de 15 años, por renuncia al cargo o por fallecimiento. El Presidente debe enviar una terna al Senado para que éste designe a quién deba cubrir la vacante. Si la terna es rechazada, como ocurrió recientemente, el Presidente debe enviar otra y si es nuevamente rechazada el Presidente designa directamente a uno de los integrantes. El procedimiento difiere del de Estados Unidos, donde el presidente manda su propuesta al Senado para ratificación. En México el procedimiento en el Senado consiste en trámites que se siguen ante las Comisiones Unidas de Justicia y Estudios Legislativos. Las comisiones verifican que los candidatos cumplan los requisitos constitucionales. Los candidatos comparecen ante las Comisiones. Las Comisiones presentan un dictamen y los candidatos comparecen en la tribuna del Senado. El ministro designado debe contar con el voto favorable de una mayoría calificada, consistente en dos terceras partes de los senadores presentes. De los tres candidatos recientemente propuestos, Jorge Higuera Corona, Alberto Pérez Dayán y Jorge Mario Pardo Rebolledo, que provienen del Poder Judicial Federal, el Senado mexicano designó a Jorge Mario Pardo Rebolledo. Se le conoce por su capacidad, probidad y conocimientos. Será un valioso y digno integrante de la SCJN. Thu, 17 Feb 2011 02:16:16 CST http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1062 http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1061 por: Antonio Campero Si bien la legislación en materia de propiedad industrial otorga protección a los titulares de las marcas y diversos signos distintivos mediante la concesión de derechos de exclusividad, también busca proteger a los consumidores en general, particularmente a aquellos que adquieren productos o servicios en virtud del conocimiento de alguna marca o signo distintivo. En publicaciones previas hemos hecho referencia a diversos impedimentos que la Ley de la Propiedad Industrial establece para el registro de marcas (marcas descriptivas, genéricas, notoriamente conocidas o famosas, etc.). En adición a éstas, existe otra que señala que no son registrables "las denominaciones, figuras o formas tridimensionales, susceptibles de engañar al público o inducir al error, entendiéndose por tales las que constituyan falsas indicaciones sobre la naturaleza, componentes o cualidades de los productos o servicios que pretendan amparar". Esta causal es además de socorrida, una especie de soporte para muchas otras contempladas por la Ley, ya que en muchos casos se pretende registrar marcas que pueden parecer mapas o denominaciones de lugares, o bien parecer descriptivas o genéricas sin que realmente lo sean, pero generando confusión en cuanto a su naturaleza, componentes, cualidades, etc., pretendiendo engañar al público consumidor. Thu, 17 Feb 2011 02:00:32 CST http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1061 http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1052 Cacheaux, Cavazos & Newton, L.L.P. (CCN) tiene el gusto de informar que diversos artículos incluidos en el CCN Mexico Report™ fueron publicados por Thomson Reuters en el North American Free Trade & Investment Report y en el Latin American Law & Business Report. Los artículos, escritos por René Cacheaux, Antonio Campero y otros abogados de CCN cubren diversos temas sobre arbitraje, propiedad intelectual, laborales y política . Estos artículos y más, pueden verse en su totalidad en mexicoreport.com .  Mon, 07 Feb 2011 02:02:11 CST http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1052 http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1050  Por: Rene Cacheaux En el mes de diciembre pasado se publicaron nuevas reformas al decreto que regula la operación del programa de fomento IMMEX. Este es el programa que usan miles de empresas establecidas principalmente en la frontera entre los Estados Unidos y México. Estas reglas han cambiado tanto que nos forzó a pregúntanos cual es la utilidad real del programa IMMEX. Curiosamente el programa de maquila, hoy IMMEX, no nació como un programa de fomento a la industria sino que su origen en los años 60’s respondió al llamado programa de braceros mediante el cual el gobierno mexicano trató de poner una solución al problema de los migrantes mexicanos que no podían entrar a los Estados Unidos o que eran deportados y se quedaban a vivir en la zona fronteriza norte de México creando un problema de sobrepoblación en las zonas fronterizas del norte de México. El programa de braceros intentó generar fuentes de trabajo para estos migrantes. Así nació el programa de maquila e implicó una serie de reformas al entonces Código Aduanero. En un origen el programa de maquila requería que la planta industrial llamada maquiladora obtuviera permisos de importación para cada activo, parte y componente utilizado en la operación industrial. Toda la producción debería ser exportada y existían fuertes controles de inventarios. El programa solo existía para las operaciones de transformación industrial establecidas en la zona fronteriza norte de México. En los años posteriores con la era del presidente Echeverría se implementó una política nacionalista y centralista y se restringió al máximo la dependencia de las economías extranjeras. En materia aduanera se restringió la importación de muchas mercancías y se incrementaron al máximo las tarifas de importación. Muchos productos estaban sujetos a tarifas arancelarias de un 100% del valor del producto o de un porcentaje mayor. El programa de maquila fue un instrumento esencial para la inversión extranjera en México ya que las empresas maquiladoras representaban un sector privilegiado al permitírseles la inversión extranjera al 100% en una época en la que la Ley de Inversión Extranjera requería la participación de inversión mexicana en la constitución de la mayoría de las empresas. En los 80’s México empezó a cambiar una vez más su política de integración industrial y se emitieron una serie de programas que administraba la llamada Secretaria de Comercio y Fomento Industrial (SECOFI). Así nacieron un sin número de programas de fomento que pretendieron crear más oportunidades de inversión extranjera en México. Así nacieron los Programas PITEX, ECEX, ALTEX,  de devolución de impuestos de importación, el de recinto fiscalizado, el Programa Fronterizo y algunos más. El objeto principal de estos programas fue el de permitir la eliminación o reducción del impacto de las tarifas arancelarias para la importación de productos dedicados a la producción de artículos de exportación. Con las medidas de integración a la globalización promovidas por el presidente Salinas de Gortari, México ingresó a los países promotores de los tratados de libre comercio y así es como México y los Estados Unidos firmaron el TLCAN en el año de 1994. México se comprometió a reducir sus tarifas arancelarias en productos no sensibles en el transcurso de 10 años y también se obligó a eliminar los programas de fomento existentes. México sin embargo conservó a los programas de Maquila y PITEX como programas de fomento que trabajaron de manera paralela a la reducción de las tarifas arancelarias a la importación y exportación. Por otra parte y bajo ciertas condiciones se les permitió a las maquiladoras la venta de un porcentaje menor de sus productos en México. Pasaron los diez años de la etapa transitoria de reducción a las tarifas de importación y exportación y se mantuvo la operación de los programas de fomento. A partir de la consolidación de la reducción mayoritaria de las tarifas de los impuestos de importación y exportación devino una pregunta fundamental: si la mayoría de las tarifas en productos de transformación industrial y de equipos de producción han sido reducidas a un 0% o a un arancel mínimo, ¿cual es la necesidad de mantener a los programas de fomento? De hecho estos programas son contrarios al espíritu de competitividad internacional en igualdad de plano que promueven los tratados de libre comercio. Con el advenimiento del nuevo siglo se eliminó el programa PITEX que fue utilizado principalmente por la industria automotriz para promover la venta domestica de un gran porcentaje de la producción realizada en México. El mismo beneficio fue implementado en cuanto al programa de maquila. En la época moderna el programa IMMEX tiene fines y propósitos diversos, no solo se utiliza para reducir las tarifas de importación en los pocos productos que conservan aranceles y permitir importaciones temporales exentas del impuesto al valor agregado a la importación, sino ha servido como instrumento de estimulo fiscal al permitirse las reglas de pago mínimo garantizado del impuesto sobre la renta (las llamadas reglas safe-harbor), como un mecanismo de devolución acelerada de saldos a favor del impuesto al valor agregado, como un mecanismo para eliminar el impacto de las restricciones no arancelarias a las importaciones como ocurre en los casos de requisitos de etiquetado, certificación de calidad y laboratorio y otros casos de normas industriales y venta de productos en el país con diferimientos fiscales. Con las últimas reformas al Decreto IMMEX finalmente se eliminaron los programas ECEX y ALTEX que eran programas de segundo piso para el apoyo a las importaciones. El programa de maquila ha cambiado tanto y los decretos que lo crearon han sido transformados en un instrumento totalmente diferente. Definitivamente con la continua reducción de tarifas arancelarias el programa IMMEX seguramente será eliminado. Por lo pronto continúa siendo un instrumento de fomento de diversos aspectos arancelarios y no arancelarios. La tendencia será que las empresas fronterizas deberán aprender a operar compitiendo con las empresas domesticas que no tienen acceso al programa de maquila o también llamado programa IMMEX.  Wed, 26 Jan 2011 02:45:18 CST http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1050 http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1049 por: Dr. Mario Melgar-Adalid JP Morgan Chase (JP Morgan), el consorcio financiero de notable influencia en la economía global ha emitido un panorama alentador de las perspectivas de la economía mexicana para 2011. Su boletín contrasta con los informes sobre México que no dejan de mencionar los problemas derivados de la violencia y los costos de la lucha contra el crimen organizado.  El informe de JP Morgan permite abrigar esperanzas de que 2011 será mejor que el año anterior y que podría ser el inicio de una recuperación sostenida.  Para empezar, la aprobación de los recortes impositivos de la “Era de Bush” en los Estados Unidos permite pronosticar un crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) de 3.3% anual en lugar de 2.5% previsto anteriormente.  Según JP Morgan, estos ajustes permitirán una revisión al alza de la producción manufacturera de 4.6% en lugar de 3.3%.  Las manufacturas son el vínculo más sólido de las economías  de Estados Unidos y México.  Las proyecciones de un mayor crecimiento en los Estados Unidos significan para México: (a) una mayor demanda interna; (b) el fortalecimiento de la importante industria automotriz; (c) mejores perspectivas para los créditos bancarios; y (d) el inicio de nuevos proyectos de construcción de infraestructura, que son detonadores del desarrollo económico.  Entre estos impactos llama la atención el del sector automotriz.  En efecto, las condiciones de México han generado el interés de productores de automóviles y de autopartes, de todo el mundo, por relocalizar parte de su producción en México.  Los beneficios para exportación de un peso débil, la mano de obra calificada y la localización geográfica de México seguirán impulsando a la industria automotriz en el país.  Estas ventajas se extenderán también a otras industrias como la aeronáutica y la de enseres domésticos. Como dijo recientemente Tony Garza, el ex - Embajador de Estados Unidos en México, lo que es bueno para Estados Unidos es bueno para México.  Por lo pronto estas buenas noticias confirman que México es algo más que campo de batalla de grupos criminales. Wed, 26 Jan 2011 02:38:01 CST http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1049 http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1047 Una de las asignaturas pendientes del Tratado de Libre Comercio para América del Norte (TLCAN) ha sido la imposibilidad de los camiones mexicanos de circular por las carreteras de Estados Unidos con la carga de productos exportados por México. Son incontables las dificultades que esta negativa de las autoridades estadounidenses ha traído consigo. Como ha reportado el CCN Mexico Report anteriormente, México decidió imponer represalias comerciales en la forma de tarifas arancelarias a productos agrícolas y otros productos provenientes de los Estados Unidos. Un grupo importante de promotores del libre comercio, diversos productores y sectores de la economía mexicana, encabezados por el gobierno de México, voces en la academia y en redes sociales han propugnado por la liberación de las trabas para la circulación de camiones mexicanos de carga en territorio estadounidense. En la ciudad de San Antonio, Texas, organizaciones como el Free Trade Alliance (www.freetradealliance.org) han sido particularmente activas en su intento por liberar la prohibición. Con el año nuevo llegó una buena noticia.  El gobierno del presidente Barack Obama ha preparado un plan que permita la solución de este conflicto.  Esta propuesta fue bien recibida por funcionarios del gobierno mexicano y está acorde con las propuestas que han formulado congresistas republicanos y algunos sectores de negocios en los Estados Unidos. En contra se han manifestado los sindicatos y algunas organizaciones liberales.  El plan preparado por el Secretario de Transporte de los Estados Unidos, Ray LaHood, está contenido en un documento que establece que los camiones mexicanos que soliciten permisos para operar en los Estados Unidos podrán hacerlo en la medida en que cumplan con disposiciones relativas a seguridad, seguros y otros requerimientos de supervisión. El plan no contempla el transporte de materiales peligrosos. Es probable que de seguir adelante con este plan el gobierno mexicano decida retirar las tarifas que actualmente se imponen a los productos estadounidenses que ingresan al territorio mexicano.  Se trata apenas de los pasos iniciales para arribar a una solución integral del problema, pero al menos se avanza en un asunto que constituye una mancha indeseable del TLCAN.  Tue, 25 Jan 2011 05:34:53 CST http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1047 http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1032 El pasado 24 de diciembre de 2010 fueron publicadas importantes reformas por las que se modifica el Decreto para el Fomento de la Industria Manufacturera, Maquiladora y de Servicios de Exportación (Decreto IMMEX). Los fines principales de estas reformas al Decreto IMMEX son: (i) restringir el uso del programa IMMEX y penalizar inmediatamente con suspensión o cancelación del programa de importación de las empresas IMMEX que incumplan con las obligaciones establecidas en el Decreto IMMEX; (ii) la modificación al artículo 33 del Decreto relacionada con la definición de "operaciones de maquila", sin que se modifiquen las modalidades del programa de maquila existentes; (iii) una restricción a la importación temporal de componentes y partes de acero definidas en los anexos del Decreto IMMEX; y (iv) ajustes a los conceptos incluidos en el Decreto IMMEX para que los mismos se adecuen más a las disposiciones fiscales mexicanas.A continuación se presenta un resumen de las disposiciones nuevas más relevantes del Decreto IMMEX.§                           Definición de Operaciones de Maquila:La nueva definición de operaciónes de maquila incluye la transformación o reparación de las materias primas y los componentes suministrados por un residente en el extranjero bajo un contrato de maquila,  donde las materias primas y los componentes son importados temporalmente y los productos terminados regresan al extranjero (inclusive mediante operaciones virtuales) o son exportados.   §                           Mermas y Desperdicios: El Decreto IMMEX confirma las reglas de comercio exterior en las que no es necesario que las mermas y los desperdicios sean exportados. Pueden ser desechadas o vendidas en México siempre y cuando se cumplan los requisitos legales correspondientes.§                           Ampliación de la definición de transformación y reparación:Se consideran como transformación o reparación ciertos procesos que podrían no calificar exactamente como tales: la dilución en agua o en otras sustancias; el lavado o limpieza, incluyendo la remoción de óxido, grasa, pintura u otros recubrimientos; la aplicación de conservadores, incluyendo lubricantes, encapsulación protectora o pintura para conservación; el ajuste, limado o corte; el acondicionamiento en dosis; el empacado, reempacado, embalado o reembalado; el sometimiento a pruebas, y el marcado, etiquetado o clasificación, así como el desarrollo de un producto o mejora en la calidad del mismo, excepto tratándose de marcas, avisos comerciales y nombres comerciales.  Algunos de los nuevos conceptos que califican como transformación o reparación estaban incluidos en el concepto de actividades de servicios de maquila. La ampliación del concepto de transformación promoverá nuevos servicios de maquila. Las actividades de servicios de maquila continúan siendo regulados y definidos mediante un decreto emitido por la Secretaría de Economía (SECON).§                           Actividades de Servicios de Maquila:La nuevas reglas establecen que todos los programas IMMEX de servicio estarán sujetos al cumplimiento de un plan particular de inversión aprobado por SECON. Dicho plan de inversión incluye detalles de la inversión del solicitante en equipo, ubicación del proyecto, número de empleos y el valor de las importaciones y exportaciones.§                           Importación de Textiles:La SECON determinará mediante decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación (DOF) las cantidades máximas de textiles y partes y componentes para confección, así como restricciones de importación específicas aplicables a la importación de textiles.§                           Aviso a SECON:En el futuro se requerirá a todas las empresas IMMEX presenten un aviso a SECON en relación con cualquier cambio de los accionistas, socios o representantes legales de la sociedad. El incumplimiento en la presentación del aviso requerido podrá resultar en la suspensión o cancelación del programa IMMEX de la empresa.§                           Propiedad de la Materia Prima:Es permitido que el residente en el extranjero (extranjero principal) forme parte de  un contrato de maquila con una empresa IMMEX cuando las materia primas sean propiedad de un "tercero" extranjero; siempre y cuando dicho tercero tenga una relación comercial de manufactura con el extranjero principal. §                           Mercancías nacionales o importadas definitivamente:Cuando las  empresas IMMEX incorporen en sus procesos productivos materias primas y componentes nacionales y bienes extranjeros importadas definitivamente, éstas deberán exportarse o retornarse conjuntamente con los productos manufacturados. §                           Propiedad de la Maquinaria y Equipo:Las actividades de maquila se deben realizar con maquinaria, equipo, herramientas, instrumentos, moldes y refacciones destinadas al proceso productivoque cumplan con las siguientes características:a)      Dichos bienes deben ser propiedad del residente en el extranjero con el que la maquiladora tenga celebrado el contrato de maquila, siempre que no hayan sido propiedad de la maquiladora o de otra empresa residente en México de la que sea parte relacionada.b)      El uso de maquinaria y equipo propiedad del residente en el extranjero podrá complementarse con maquinaria y equipo propiedad de un tercero residente en el extranjero que tenga una relación comercial de manufactura con la empresa residente en el extranjero que a su vez tenga un contrato de maquila con la empresa IMMEX en México. c)      Podrá utilizarse maquinaria y equipo propiedad de la empresa IMMEX o maquinaria y equipo arrendados por una parte no relacionada. d)      Al menos, un 30% (treinta por ciento) del valor de la maquinaria y equipo utilizados en la operación de maquila debe ser propiedad del residente en el extranjero con el que la empresa IMMEX tenga celebrado el contrato de maquila. Las reglas de valuación para estos fines serán emitidas por las autoridades fiscales (SAT).Las nuevas reglas relacionadas con la maquinaria y equipo  no aplicarán tratándose de empresas IMMEX que al 31 de diciembre de 2009 tenían un programa IMMEX y hayan cumplido con sus obligaciones en materia del impuesto sobre la renta de conformidad con lo establecido en el artículo 216 Bis de la Ley del Impuesto sobre la Renta (obligaciones de Niveles Mínimos de Ingresos Gravables Declarados y e informativas del  impuesto sobre la renta).§                           Enajenación o Transmisión en México:Las nuevas reglas establecen clara y definitivamente que la producción de las empresas IMMEX vendida en territorio nacional no se considerará una operación de maquila, por lo que estas ventas no califican para las reglas de Niveles Mínimos de Ingresos Gravables Declarados. Todas las demás reglas comunes de precios de transferencia aplicarán a estas ventas en México.§                           Cancelación del programa IMMEX:Una de las reglas más relevantes implementadas por el Decreto IMMEX se relaciona con las penas y sanciones derivadas de las violaciones a las obligaciones establecidas a las empresas IMMEX. Dentro de las causas de suspensión y/o cancelación del Programa IMMEX se incluyen las siguientes:I.          El incumplimiento de alguna de las obligaciones previstas en el Decreto IMMEX;II.         No se cuente con la documentación que ampare sus operaciones de comercio exterior o no acredite la legal estancia o tenencia de bienes importados en caso de que se haya determinado un crédito fiscal en contra del importador, por  una cantidad  mayor a cuatrocientos mil pesos; o el valor de las mercancías por las cuales no se acredite la legal estancia o tenencia, resulte superior al 5% del valor total de las mercancías importadas temporalmente por la empresa IMMEX en el semestre anterior;III.       No presentación del aviso de nuevo domicilio o del cambio de domicilio registrado en el Programa IMMEX, o en caso de que dichos domicilios sean considerados como no localizados o  inexistentes;IV.       No se encuentren las mercancías importadas temporalmente en los domicilios registrados;V.        Que el SAT determine que las mercancías importadas temporalmente no ingresaron físicamente a México;VI.       Se presente documentación falsa, alterada o con datos falsos, o cuando el SAT determine que el nombre o domicilio fiscal del proveedor o productor, destinatario o comprador en el extranjero, señalados en los pedimentos o facturas, sean falsos, inexistentes o no localizados;VII.      La empresa IMMEX presente aviso de cancelación de su  Registro Federal de Contribuyentes o no se presente la declaración anual impuestos federales, yVIII.     En caso de que SECON determine que los accionistas y/o socios de la empresa IMMEX se encuentran vinculados con alguna empresa a la que se le hubiera cancelado su Programa en los términos del nuevo Decreto IMMEX de conformidad con las fracciones III, IV, V y VI anteriores.La SECON, de oficio o a petición del SAT, iniciará el procedimiento de cancelación del Programa y mientras tanto, ordenará la suspensión inmediata del Programa, bloqueando en ese momento cualquier actividad de importación o exportación futura, hasta en tanto no se subsane la violación correspondiente, y le concederá al titular del Programa un plazo de diez días hábiles, para ofrecer las pruebas y alegatos para desvirtuar las supuestas irregularidades. La suspensión de los programas IMMEX por parte de SECON durante el proceso de revisión seguramente será contraria a otros principios legales mexicanos, de manera que se espera que los tribunales mexicanos definan si el proceso antes mencionado cumple o no con dichos principios legales.Si el titular del Programa IMMEX no ofrece las pruebas, no expone sus alegatos, o éstos no desvirtúan las causas que motivaron el procedimiento de cancelación del Programa IMMEX, la Secretaría de Economía procederá a la cancelación definitiva del Programa IMMEX en cuestión.Las empresas a las que se les cancele su Programa IMMEX por las causales a que se refieren las fracciones III, IV, V, VI y VIII antes indicadas, así como los socios y/o accionistas vinculados con ellas, no serán elegibles para  obtenerotro programa IMMEX por un plazo de cinco años.Es importante mencionar que las empresas IMMEX certificadas no serán penalizadas de la misma manera. Con la finalidad de suspender o cancelar un programa IMMEX de una empresa IMMEX certificada, SECON debe seguir un proceso más estricto.             §       Definición de Operaciones de Maquila para efectos del Impuesto al Valor Agregado:Para los efectos de la Ley del Impuesto al Valor Agregado, se considerará operación de maquila a la operación de manufactura que las empresas con Programa realicen al amparo del Decreto reformado, y se considerará operación de submaquila a la operación de submanufactura que se realice en términos de dicho Decreto. §      Plazo de devolución del Impuesto al Valor Agregado a favor:Las empresas con Programa IMMEX que exporten mercancías tendrán derecho a la devolución del crédito del impuesto al valor agregado, lo que ocurrirá en un plazo que no excederá de veinte (20) días hábiles, excepto en el caso que se precise en las reglas que publique el SAT, cuya devolución será en un plazo que no excederá de cinco (5) días hábiles, siempre que cumplan con las disposiciones establecidas por el SAT en dichas reglas.§        Mercancías sensibles:Las nuevas modificaciones al Decreto IMMEX también incluyen medidas para un mayor control de las operaciones IMMEX mediante la adición del Anexo I BIS, TER, II y III, respecto de los productos de acero designados como "productos sensibles" o "materias primas sensibles". Mientras que las empresas IMMEX estaban exentas de la presentación de la ampliación o modificación de su programa para incluir los productos establecidos en el artículo 4 (es decir, combustibles, lubricantes y otros materiales para ser consumidos durante el proceso productivo, así como materias primas, partes y componentes que se incorporarán en los productos manufacturados, etc.), en virtud de las modificaciones propuestas, este beneficio está incluido en el Decreto y no se aplica a los productos sensibles. Por lo que en este último caso deberán solicitar una ampliación a su programa para poder importar dichas mercancías sensibles. §         Abrogación Decretos ALTEX y ECEX:El Decreto ALTEX y el Decreto ECEX son abrogados, aunque  la validez de la autorización de los programas ALTEX o ECEX ya concedidas a empresas no se cancelará siempre que los titulares de los mismos presenten un informe anual a más tardar el último día hábil del mes de mayo de cada año en relación con sus actividades de comercio exterior llevadas a cabo durante el ejercicio fiscal anterior.Inicio de Vigencia:  90 días naturales siguientes a la publicación de las Reformas salvo por el artículo 33 (definición operaciones de maquila) que entró en vigor el 1 de enero de 2011. Esta comunicación contiene información confidencial y/o privilegiada del despacho de abogados Cacheaux, Cavazos & Newton. La información contenida en esta comunicación es para el uso de la(s) persona(s) a la que está dirigida.  Si usted no es el destinatario deseado, se hace de su conocimiento que la revelación, copia, distribución y/o uso de esta información está prohibida. Si usted ha recibido esta comunicación por error, por favor notifíquelo de inmediato enviando un correo electrónico a tshaw@ccn-law.com y elimine esta comunicación y cualquier información contenida en ella contenida de su computadora. De acuerdo con la Circular 230 del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos de América, esta comunicación no ha sido enviada con la intención de que sea utilizada, y no podrá ser utilizada por su(s) destinatario(s), con el propósito de evitar sanciones fiscales federales en los Estados Unidos de América. Adicionalmente, cualquier asesoría fiscal contenida en esta comunicación no podrá ser utilizada para promover, comercializar o recomendar una operación a otra parte. En cumplimiento a lo dispuesto en el Código Fiscal de la Federación vigente en México, le informamos que la información contenida en esta comunicación puede consistir en asesoría fiscal que puede variar con los criterios de las autoridades fiscales mexicanas. No obstante el contenido de la información contenida en esta comunicación, para ser válida, toda opinión fiscal del despacho de abogados Cacheaux, Cavazos & Newton deberá ser emitida o confirmada por escrito y en papel membretado del despacho. © 2011, Cacheaux, Cavazos & Newton. Todos los derechos reservados    Fri, 14 Jan 2011 11:21:43 CST http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1032 http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1030 Por: Rene Cacheaux  Tratándose de operaciones de garantía de obligaciones, México tiene una estructura bastante estricta y rígida. Existen garantías personales o contractuales, como es el caso de la obligación solidaria mediante la cual una persona o entidad asume contractualmente la obligación de pago en el mismo grado y términos que el obligado principal. Por otra parte existen garantías reales, las cuales implican la afectación de un bien en lo particular para garantizar el cumplimiento de una obligación fundamentalmente de pago de una cantidad o cantidades adeudadas por el deudor. Este es el caso de la garantía hipotecaria relacionada con la garantía de bienes inmuebles y de la garantía prendaria relacionada con la garantía de bienes muebles y derechos. México no tiene un sistema de registro simplificado de garantías respecto de bienes específicos como es el caso del sistema del Código Uniforme de Comercio de los Estados Unidos (UCC). Aún y cuando en México se ha discutido la bondad del sistema del UCC americano, este sistema no podrá ser implementado sino hasta que exista un registro de bienes y vehículos uniforme, completo y confiable. Mediante una reforma legislativa contemporánea se reformó la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito a efecto de introducir la figura del fideicomiso de garantía. Este tipo de fideicomiso representa una forma de garantía de obligaciones muy flexible y tiene la gran virtud de constituir un vehículo legal de propósito específico y remoto que protege la propiedad del bien dado en garantía respecto del eventual concurso mercantil del obligado al pago de la deuda. Básicamente el deudor de una obligación quien es el propietario del bien dado en garantía, transfiere a una institución bancaria que actúa como fiduciaria, el título de propiedad objeto de garantía para que dicho fiduciario conserve el título de propiedad del bien en garantía del cumplimiento de la obligación de pago a favor del acreedor que se constituye como un fideicomisario en el fideicomiso en garantía. La propiedad del bien objeto de garantía queda al resguardo del fiduciario y sujeta a una serie de instrucciones para garantizar la obligación del deudor, mismas que forman parte de los fines del fideicomiso en garantía. Otra ventaja fundamental de esta figura jurídica lo constituye el hecho de que en el caso de incumplimiento de la obligación garantizada mediante este tipo de fideicomiso, el fiduciario podrá realizar el procedimiento de ejecución de la garantía otorgada sin necesidad de intervención judicial mediante el procedimiento de ejecución previsto por la ley y adicionado por disposiciones contractuales del fideicomiso. En las garantías reales tradicionales como la hipoteca o prenda en el caso de incumplimiento del deudor respecto de la obligación garantizada, el acreedor afectado necesariamente tendrá que acudir a la intervención judicial lo cual retrasa en muchas ocasiones la ejecución de la garantía para el pago de la obligación garantizada. En México todos los fideicomisos privados son contratos y no implican la creación de una entidad con personalidad jurídica propia. En la actualidad los fideicomisos de garantía han demostrado ser un eficiente mecanismo de garantía de obligaciones de pago representando una importante flexibilidad en cuanto al diseño de las obligaciones asumidas por las partes en el fideicomiso. En ellos pueden participar acreedores y deudores mexicanos o extranjeros. El fiduciario debe necesariamente ser una institución bancaria mexicana. Esta figura legal puede combinarse con otros instrumentos y mecánicas de garantía de obligaciones como es el caso de las cuentas bancarias de cobro aisladas (lock box accounts) y de las cesiones de derechos de cobro como bienes fideicomitidos en fideicomisos de garantía. Cuando un acreedor de obligaciones de pago analice los instrumentos de garantía debe necesariamente revisar las virtudes y eficiencia práctica de los fideicomisos de garantía.  ***CCN***Este boletín informativo e información adicional sobre CCN están disponibles en la página de Internet del despacho, http://www.ccn-law.com.  Para recibir información reciente sobre CCN y la publicación mensual sobre los negocios, la política y el derecho en México, CCN Mexico Report®, favor de dirigirse a Robert M. Barnett, rbarnett@ccn-law.com. Mon, 20 Dec 2010 03:17:38 CST http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1030 http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1029 Por: Dr. Mario Melgar-Adalid Las filtraciones de WikiLeaks han ocupado la atención mundial. Las reacciones en México no han sido, salvo algunas excepciones, de condena, sino más bien de curiosidad. Las filtraciones no han revelado nada nuevo o algo que no se haya comentado en las columnas políticas, en los noticieros de televisión, o en las redes informáticas. Por ejemplo, no es noticia nueva el hecho de que algunos funcionarios mexicanos del área de seguridad comentaran a funcionarios de la Embajada de los Estados Unidos que se exploraba con seriedad la idea de que uniendo esfuerzos de los gobiernos de Estados Unidos y México se iniciaran planes para rescatar a ciudades como Tijuana, Ciudad Juárez o alguna otra, para dar una señal al resto del país de que la guerra al crimen organizado se puede ganar. Es relevante que estas filtraciones no hayan socavado lo más importante, que es la relación entre México y Estados Unidos. En este sentido, el Embajador de Estados Unidos en México, Carlos Pascual, declaró que la relación de Estados Unidos con México es la más intensa o vitalmente importante en el mundo. Eso no cambiará como resultado de lo que aparezca en WikiLeaks. Por parte de México, Patricia Espinoza, la Secretaria de Relaciones Exteriores, señaló que el gobierno mexicano conocía que se difundirían estas filtraciones y que tales informaciones no tendrán mayores consecuencias. Es claro que las filtraciones no reflejan la posición oficial de los Estados Unidos. Sería interesante para tener la película completa, conocer los despachos de los agentes diplomáticos mexicanos sobre los Estados Unidos. Sin duda reflejarían que se trata de información parcial, en todo caso subjetiva, que no tiene ningún valor jurídico ni político. Las respuestas oficiales confirman que la relación de los dos países atraviesa por un buen momento de confianza y respeto. ***CCN***Este boletín informativo e información adicional sobre CCN están disponibles en la página de Internet del despacho, http://www.ccn-law.com.  Para recibir información reciente sobre CCN y la publicación mensual sobre los negocios, la política y el derecho en México, CCN Mexico Report®, favor de dirigirse a Robert M. Barnett, rbarnett@ccn-law.com. Mon, 20 Dec 2010 03:02:50 CST http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1029 http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1028 Recientemente la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) publicó en el Semanario Judicial de la Federación la tesis de jurisprudencia número I.5o.C.J/10 titulada “Facturas. Prueban el acto de comercio, la recepción de la mercancía por el comprador y el servicio objeto de la operación comercial a que aluden.” En dicha jurisprudencia, la SCJN determina que si bien es cierto el Código de Comercio no contiene disposición alguna sobre el valor probatorio de las facturas, con la experiencia de las costumbres y las prácticas comerciales se ha dado lugar a que esa clase de documentos pueda servir de base para estimar que la mercancía o mercancías que amparan han sido objeto de una operación comercial, sobre todo cuando no son objetados debidamente, considerando que la adquisición de mercancías ordinariamente se ha venido documentando con facturas o recibos, mismos que se entregan al adquirente para justificar la recepción y, en su caso, el pago de la mercancía. La SCJN señala, adicionalmente, que lo anterior “se robustece aún más, si se toma en cuenta que de acuerdo con las leyes fiscales, las facturas que reúnen los requisitos que las mismas señalan, hacen prueba de la compraventa a que se refieren y demuestran el servicio objeto de la operación comercial a que aluden.”***CCN*** Este boletín informativo e información adicional sobre CCN están disponibles en la página de Internet del despacho, http://www.ccn-law.com.  Para recibir información reciente sobre CCN y la publicación mensual sobre los negocios, la política y el derecho en México, CCN Mexico Report®, favor de dirigirse a Robert M. Barnett, rbarnett@ccn-law.com. Mon, 20 Dec 2010 02:46:57 CST http://ccn-law.com/es/noticias?nid=1028 http://ccn-law.com/es/noticias?nid=921 El despacho de Abogados Cacheaux, Cavazos & Newton, L.L.P. ("CCN") tiene el gusto de anunciar que Dale A. Kimball, Jr. ha sido nombrado como consejero asociado de dicho despacho para establecer la presencia de CCN en el área metropolitana de Dallas-Forth Worth, Texas. El abogado Kimball tiene licencia para ejercer derecho en el Estado de Texas, y brinda a CCN 20 años de experiencia legal y de negocios internacionales. Previo a su incorporación como consejero asociado de CCN, el abogado Kimball ocupó el puesto de Vicepresidente del Departamento Legal de Cadbury plc. en América Latina, y recientemente ocupó el puesto de Director Regional del Departamento Legal de dicha empresa en Europa. Durante sus recientes labores en Europa, el abogado Kimball radicó en Ginebra, Suiza desde donde estuvo a cargo de todos los asuntos legales de Cadbury plc en Europa continental, Turquía, Rusia y la comunidad de repúblicas ex soviéticas. Bajo su nuevo cargo en CCN, el abogado Kimball enfocará su práctica en el área de operaciones internacionales que involucren a la región de América Latina y en la representación de empresas extranjeras realizando negocios en el Estado de Texas. El nombramiento del abogado Kimball como consejero asociado es una nueva bienvenida a CCN ya que este mismo fue socio de CCN durante los 90's antes de aceptar el puesto de abogado de empresa para el cliente Fruit of the Loom.  El abogado Kimball es egresado de la Facultad de Derecho de la Universidad de Texas y cuenta también con un título universitario de la Universidad Brigham Young. El abogado Kimball ha radicado y desempeñado sus labores desde Argentina, Brasil y Suiza, manejando bien el español y el portugués. Antes de incorporarse a Cadbury plc, el abogado Kimball ocupó el puesto de encargado de asuntos legales de América Latina para la empresa Nokia y durante su labor en dicha empresa fue responsable de la primera negociación de gran importancia en el área de redes de telecomunicaciones en Venezuela, Perú, Bolivia y Brasil. El abogado Kimball también apoyó a la división de auriculares para Nokia de América Latina durante un periodo de crecimiento y actividad sin precedente. El abogado Kimball tiene una amplia experiencia en el desarrollo y administración de departamentos legales dentro de corporativos, con lo cual aportará un entendimiento práctico sobre las necesidades y retos que enfrentan las empresas, incluyendo en las áreas de Manejo de Riesgo y Cumplimiento Legal. El abogado Kimball también brinda amplia experiencia en los sectores de alimentos y bebidas, productos de consumo, tecnología y vestido/textil, dentro de los cuales participó en importantes fusiones, adquisiciones y la estructuración de "joint ventures". Cacheaux, Cavazos & Newton es un despacho jurídico internacional con oficinas a lo largo de México, en la Ciudad de México, Distrito Federal, Monterrey, Reynosa, Querétaro, Matamoros, Ciudad Juárez y San Luis Potosí, así como Texas, en San Antonio y McAllen. El despacho se distingue por estar conformado por abogados que ejercen en los Estados Unidos y en México. Con conocimiento profundo de los asuntos legales que enfrentan sus clientes en los Estados Unidos, México y América Latina, los abogados de CCN orientan a clientes sobre la manera de atender negocios en el creciente, complejo, dinámico e interconectado mercado de América del Norte. Las áreas de práctica del despacho son extensas y están al servicio de algunas de las empresas multinacionales más grandes del mundo, así como de otras compañías de menor tamaño. Desde su fundación en 1994, CCN ha desarrollado su práctica con énfasis en transacciones internacionales de negocios en Estados Unidos México y América Latina. El despacho está integrado tanto por abogados estadounidenses que dominan el español, como por abogados mexicanos que dominan el idioma inglés al proporcionar a sus clientes asesoría y estrategias legales. Esta combinación de abogados estadounidenses y mexicanos permite a CCN atender a sus clientes eficientemente, con información suministrada oportunamente en términos comprensibles. ***CCN*** Este boletín informativo e información adicional sobre CCN están disponibles en la página de Internet del despacho, http://www.ccn-law.com.  Para recibir información reciente sobre CCN y la publicación mensual sobre los negocios, la política y el derecho en México, CCN Mexico Report®, favor de dirigirse a Robert M. Barnett, rbarnett@ccn-law.com. Thu, 04 Feb 2010 03:53:21 CST http://ccn-law.com/es/noticias?nid=921 http://ccn-law.com/es/noticias?nid=790 El 24 de enero el despacho de abogados Cacheaux, Cavazos & Newton, L.L.P. ("CCN") celebrará su décimo quinto aniversario. Desde su fundación en esa fecha el 1994 el despacho ha crecido a ser uno de los despachos más grandes dedicado a servir clientes en los Estados Unidos y en México. El despacho tiene ya 44 abogados trabajando en dos oficinas en los Estados Unidos y siete oficinas en México. Las nueve oficinas del despacho participarán en una celebración el día 23 de enero, que incluirá un mensaje transmitido vía Internet por Joseph B. Newton, el socio director, y un video especial conmemorando los 15 años de operación del despacho. Por otra parte, CCN ha nombrado a Mario Melgar Fernández y a Francisco Peña socios del despacho. Mario Melgar, mexicano por nacimiento, está autorizado para ejercer como abogado en México. Obtuvo su licenciatura en derecho por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y un doctorado en derecho internacional por la Universidad Pompeu Fabra en Barcelona, España. Mario Melgar trabaja en CCN, desde la oficina de San Antonio, Texas, desde el año 2003, donde asesora a inversionistas estadounidenses y de otros países en las materias corporativa, inmobiliaria, automotriz y de biotecnología. Mario Melgar presidió la Sección Internacional de la Barra de Abogados de San Antonio en el 2008. Francisco Peña es un abogado autorizado para ejercer el derecho en México. Se graduó del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey. Tiene amplia experiencia trabajando con inversionistas extranjeros que hacen negocios en México. Sus áreas de especialidad son el derecho laboral y el derecho ambiental, y también se especializa en materias relacionadas con la seguridad e higiene. Francisco Peña trabaja en CCN desde el año 2000 en la oficina de McAllen, Texas. Colabora frecuentemente con las agencias de desarrollo económico tanto en México como en Texas.Cacheaux, Cavazos & Newton es un despacho jurídico internacional con oficina matriz en San Antonio, Texas, con oficinas adicionales en el Valle del Río Grande y a lo largo de México, en la Ciudad de México, Distrito Federal, Monterrey, Reynosa, Querétaro, Matamoros, Ciudad Juárez y San Luis Potosí. El despacho se distingue por estar conformado por abogados que ejercen en los Estados Unidos y en México. Con conocimiento profundo de los asuntos legales que enfrentan sus clientes en los Estados Unidos, México y América Latina, los abogados de CCN orientan a clientes sobre la manera de atender negocios en el creciente, complejo, dinámico e interconectado mercado de América del Norte. Las áreas de práctica del despacho son extensas y están al servicio de algunas de las empresas multinacionales más grandes del mundo, así como de otras compañías de menor tamaño.Desde su fundación en 1994, CCN ha desarrollado su práctica con énfasis en transacciones internacionales de negocios en Estados Unidos México y América Latina. El despacho está integrado tanto por abogados estadounidenses que dominan el español, como por abogados mexicanos que dominan el idioma inglés al proporcionar a sus clientes asesoría y estrategias legales. Esta combinación de abogados estadounidenses y mexicanos permite a CCN atender a sus clientes eficientemente, con información suministrada oportunamente en términos comprensibles. ***CCN***Este boletín informativo e información adicional sobre CCN están disponibles en la página de Internet del despacho, http://www.ccn-law.com. Para recibir información reciente sobre CCN y la publicación mensual sobre los negocios, la política y el derecho en México, CCN Mexico Report®, favor de dirigirse a Robert M. Barnett, rbarnett@ccn-law.com. Tue, 27 Jan 2009 03:51:41 CST http://ccn-law.com/es/noticias?nid=790 http://ccn-law.com/es/noticias?nid=127 {mosimage}El despacho de abogados Cacheaux, Cavazos & Newton, L.L.P. (“CCN”) tiene el gusto de participar la reciente incorporación del Dr. Mario Melgar-Adalid como Of Counsel de nuestra organización.  El Dr. Melgar trabajará tanto en nuestras oficinas de San Antonio, como en la ciudad de México.  El Dr. Melgar es un abogado, facultado para ejercer su profesión en México con más de treinta años de experiencia jurídica y en el servicio público.  Recientemente fue el Director de la Universidad Nacional Autónoma de México, campus San Antonio.  Atenderá asuntos legales y relaciones  internacionales, incluyendo asesoría jurídica a nuestros clientes con negocios en México.   Originario de la ciudad de México, el Dr. Melgar ha vivido y trabajado tanto en México, como en los Estados Unidos.  Ha ocupado un buen número de altos cargos administrativos.  Fue designado por el presidente de México como Oficial Mayor de la Secretaría de Salud y por el Senado de la República como Consejero de la Judicatura Federal.  Además de su intenso trabajo en la UNAM, tanto en México como en San Antonio, el Dr. Mario Melgar ha publicado siete libros y ha escrito más de cien artículos técnicos sobre temas jurídicos,  de administración pública y educación.  Actualmente es columnista semanal del periódico Excelsior de la ciudad de México.  Cacheaux, Cavazos & Newton, L.L.P. es un despacho de derecho internacional con sede en San Antonio y oficinas sucursales en el Valle del Río Grande y en México en la ciudad de México, Monterrey, Reynosa, Querétaro, Ciudad Juárez y Matamoros.  El despacho dispone de abogados facultados para ejercer la abogacía tanto en los Estados Unidos como en México.  Con un conocimiento profundo de las cuestiones legales que enfrentan sus clientes en los Estados Unidos, México y América Latina, los abogados de CCN asesoran a los clientes sobre la manera de llevar sus negocios en el cada vez más complejo e interconectado mercado de Norte América.  Sus conocimientos y experiencia comprenden desde las corporaciones multinacionales más grandes del mundo hasta pequeñas y medianas empresas. Desde su fundación en 1994, CCN ha fijado su interés en operaciones de negocios internacionales en los Estados Unidos, México y América Latina.  El despacho está sustentado tanto en abogados americanos hispano parlantes, como en abogados mexicanos que hablan inglés, lo que permite ofrecer a nuestros clientes asesoría jurídica y estrategias legales.  La combinación de abogados estadounidenses y mexicanos, facultados para ejercer su profesión,  permite a CCN ofrece a sus clientes servicios legales eficientes, con información inmediata y en términos accesibles y comprensibles.***CCN***Si desea mayor información sobre CCN, favor de visitar la pagina web: http://www.ccn-law.com.  Para recibir los Boletines Informativos de CCN por correo electrónico, en los que se dan a conocer las noticias más relevantes de México y los Estados Unidos, favor de contactar a   ccn-law@ccn-law.com. Tue, 15 Jul 2008 12:00:00 CDT http://ccn-law.com/es/noticias?nid=127 http://ccn-law.com/es/noticias?nid=612 Diversos contribuyentes están interponiendo juicios de amparo a fin de impugnar la controvertida Ley del Impuesto Empresarial a Tasa Unica (“IETU”), misma que entró en vigor el 1 de enero de 2008.En nuestra opinión existen bases suficientes para impugnar la constitucionalidad del IETU y sus conceptos no deducibles o acreditables, razón por la cual les recordamos de esta única oportunidad para, a través de una posible sentencia de amparo favorable, evitar los efectos negativos que hoy o en el futuro pueda causar el IETU a sus sociedades mexicanas. El plazo para presentar la demanda amparo está por vencerse. En México, la protección otorgada por los tribunales federales a una sociedad en particular no protegerán a las sociedades o contribuyentes que no hayan interpuesto el amparo oportunamente. No pierdas esta valiosa oportunidad que muchas empresas están aprovechando.Nos ponemos a sus órdenes para poder comentar y presentar amparos contra el IETU, así como para discutir cualquier duda o comentario que al respecto pueda tener. Favor de comunicarse con Miriam Name (mname@ccn-law.com) al 011-52-55-5093-0712 o con Sergio Ostos (sostos@ccn-law.com) al 1-210-222-1642. Thu, 14 Feb 2008 11:46:33 CST http://ccn-law.com/es/noticias?nid=612 http://ccn-law.com/es/noticias?nid=128 El 5 de noviembre del 2007 se publicó en el Diario Oficial de la Federación el Decreto por el que se otorgan diversos beneficios fiscales en materia del Impuesto Sobre la Renta (ISR) y del Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU). El Decreto establece un estímulo fiscal a la industrial maquiladora al otorgar un crédito fiscal contra el IETU y el impuesto sobre la renta acumulados. Este incentivo en forma de crédito fiscal ha sido implementado con el objetivo de disminuir el efecto negativo del recién aprobado IETU respecto de la industria maquiladora de exportación. Este beneficio fiscal aplicará únicamente durante los años 2008 al 2011. Es importante apuntar la posibilidad de que el Gobierno Mexicano modifique el Decreto y emita las reglas de implementación.El incentivo fiscal funcionará de la siguiente forma:    a. Se establece un crédito fiscal contra el impuesto acumulativo del IETU y el ISR, equivalente al 16.5%, basado en el ingreso neto resultante de alguno de los tres métodos de cálculo de transferencia de precios permitidos a las maquiladoras en términos del artículo 216 Bis de la Ley del ISR. Durante el año 2009, el crédito será del 17% y durante los años 2010 y 2011 el crédito será del 17.5%.    b. El monto resultante según el párrafo anterior será acreditable contra el impuesto acumulativo de IETU e ISR final siempre que el crédito fiscal resulte inferior al IETU e ISR para el ejercicio correspondiente.    c. Para calcular el crédito fiscal, los contribuyentes que utilicen las reglas del Artículo 216 Bis de la Ley del ISR (safe harbor rules) no podrán reducir el ingreso gravable utilizando el incentivo fiscal a la industrial maquiladora emitido por el entonces Presidente Vicente Fox en el Decreto de fecha 30 de octubre del 2003.    d. Para beneficiarse del nuevo crédito fiscal, los contribuyentes que adopten el método de precios de transferencia previsto en la Fracción I del Artículo 216 Bis de la Ley del ISR apliquen un 1% al valor neto en libros de maquinaria y equipo propiedad de residentes en el extranjero que se usen en la actividad de la maquiladora, deberán ahora aplicar, para efectos de determinar la base del IETU, un 1.5% a dicho valor.    e. Los contribuyentes podrán aplicar el crédito fiscal contra el pago provisional del IETU, según las reglas que establece el propio Decreto.    f. El estímulo otorgado mediante el Decreto únicamente será aplicable a las actividades de operaciones de maquila, de manera que si la entidad que cuenta con un programa de comercio exterior realiza ventas domésticas u otras actividades no relacionadas con las de ensamble o fabricación para la exportación, el crédito fiscal aplicará únicamente al porcentaje del ingreso recibido por las actividades propiamente de maquila. En el Decreto se establecen reglas especiales para realizar este cálculo.    g. Los contribuyentes que se beneficien de este estímulo fiscal deberán informarlo a las autoridades al presentar su declaración fiscal anual en el mes de marzo del siguiente ejercicio fiscal, distinguiendo las operaciones de maquila de las operaciones distintas a las de maquila, indicando el impuesto final en relación al IETU y el ISR, los montos de las deducciones autorizadas, el valor de los activos utilizados por la maquiladora, los montos de gastos y costos de operación y la base fiscal que resulte de aplicar alguno de los métodos de transferencia de precios establecidos en el artículo 216 Bis de la Ley del ISR.Por último, cabe señalar que este nuevo incentivo fiscal aplica únicamente a las maquiladoras que utilicen alguno de los métodos de cálculo de precios de transferencia establecidos en el artículo 216 Bis de la Ley el ISR. Si la maquiladora no utiliza alguno de estos métodos, o tiene una resolución particular de precios de transferencia (APA) con la Secretaría de Hacienda y Crédito Público en virtud del cual se utiliza un método distinto, los beneficios descritos anteriormente no serán aplicables. Mon, 05 Nov 2007 12:00:00 CST http://ccn-law.com/es/noticias?nid=128 http://ccn-law.com/es/noticias?nid=53 El 14 de septiembre pasado, el Congreso de la Unión aprobó la Reforma Fiscal destinada a incrementar la recaudación, misma que entre otros aspectos incluye el establecimeiento del controvertido Impuesto Empresarial a Tasa Unica (“IETU”) que entrará en vigor el 1 de enero del 2008. El IETU sustituye al Impuesto al Activo, cuya ley dejará de aplicarse en dicha fecha.Serán sujetos del IETU las personas físicas y morales residentes en territorio nacional y los residentes en el extranjero con establecimiento permanente en México (por los ingresos atribuibles a dicho establecimiento) que: (i) enajenen bienes, (ii) presten servicios independientes u (iii) otorguen el uso o goce temporal de bienes. No son sujetos del impuesto, entre otros, la Federación, Entidades Federativas, Municipios, partidos políticos, sindicatos, instituciones autorizadas para percibir donativos deducibles, y se exentan los ingresos que perciban las personas físicas y morales, provenientes de actividades agrícolas, ganaderas, silvícolas o pesqueras, que se encuentren exentos del pago del impuesto sobre la renta y los percibidos en forma accidental por personas físicas.La base fiscal para calcular el IETU serán los ingresos efectivamente percibidos por el contribuyente, menos las deducciones autorizadas efectivamente erogadas. La tasa del IETU será del 16.5% en 2008, 17% en 2009 y 17.5% a partir del 2010.Se entenderá por enajenación de bienes, prestación de servicios independientes y otorgamiento del uso o goce temporal de bienes, las actividades consideradas como tales en la Ley del Impuesto al Valor Agregado. Cabe recalcar, sin embargo, que si bien no se consideran dentro de las actividades gravadas el otorgamiento del uso o goce temporal de bienes entre partes relacionadas residentes en México o en el extranjero que den lugar al pago de regalías, los pagos de cualquier clase por el otorgamiento del uso o goce temporal de equipos industriales, comerciales o científicos, se consideran como ingresos afectos al pago del IETU cualquiera que sea el nombre con el que se les designe.Los ingresos se obtienen cuando se cobren efectivamente las contraprestaciones correspondientes a las actividades gravadas. Tratándose de los ingresos por enajenación de bienes o prestación de servicios independientes que se exporten, para determinar el momento en que efectivamente se obtienen los ingresos en caso de que no se perciba el ingreso durante los doce meses siguientes a aquél en el que se realice la exportación, se entenderá efectivamente percibido el ingreso en la fecha en la que termine dicho plazo.Los contribuyentes sólo podrán efectuar, entre otras, las deducciones siguientes, siempre que esten efectivamente pagadas, sean estrictamente indispensables para la realización de sus actividades y cumplan con los requisitos de deducibilidad de la Ley del Impuesto sobre la Renta:    a.) Las erogaciones que correspondan a la adquisición de bienes, de servicios independientes o al uso o goce temporal de bienes den lugar a los ingresos por los que se deba pagar el impuestoempresarial a tasa única;    b.) Las contribuciones a cargo del contribuyentepagadas en México, con excepción de los impuestos empresarial a tasa única, sobre la renta, y a los depósitos en efectivo, de las aportaciones de seguridad social y de aquéllas que conforme a las disposiciones legales deban trasladarse;    c.) Las devoluciones de bienes que se reciban, de los descuentos o bonificaciones que se hagan, así como de los depósitos o anticipos que se devuelvan, originadas de ingresos sujetos al IETU;    d.) Las indemnizaciones por daños y perjuicios y las penas convencionales en ciertos casos;    e.) Las cantidades que paguen las instituciones de seguros a los asegurados o a sus beneficiarios cuando ocurra el riesgo amparado por las pólizas contratadas, así como las cantidades que paguen las instituciones de fianzas para cubrir el pago de reclamaciones;    f.) Los donativos no onerosos ni remunerativos en los mismos términos y límites establecidos para los efectos de la Ley del Impuesto sobre la Renta; y    h.) Las pérdidas por créditos incobrables, en ciertos casos.El IETU se calculará por ejercicios y se pagará mediante declaración anual en el mismo plazo establecido para la presentación de la declaración anual del Impuesto Sobre la Renta (“ISR”). Los contribuyentes efectuarán pagos provisionales mensuales a cuenta del IETU, en el mismo plazo establecido para la presentación de la declaración de los pagos provisionales del ISR.Los contribuyentes podrán acreditar contra el IETU del ejercicio, los siguientes créditos:    a.) El monto que resulte de aplicar la tasa del IETU a la diferencia cuando las deducciones autorizadas sean mayores a los ingresos gravados. Dicho crédito también podrá aplicarse contra el ISR    b.) Los salarios gravados efectivamente erogados y las aportaciones de seguridad social a cargo del patrón con ciertos límites; y    c.) El ISR del ejercicio respectivo.Se destaca que no serán acreditables los impuestos retenidos en los pagos que se hagan a residentes en el extranjero.En virtud de que el IETU no es un impuesto sobre la renta, no resultarán aplicables los Convenios para Evitar la Doble Tributación al respecto.Otro aspecto que es debatible es la caraterizacion del pago del IETU para los efectos del posible crédito internacional contra el pago de impuesto sobre la renta en terceros países, incluyendo los Estados Unidos. El impuesto al activo de las empresas nunca fue considerado como un impuesto sobre la renta para los efectos de este crédito.El efecto de este impuesto para las empresas maquiladoras y de exportacion puede ser negativo puesto que incrementará la carga fiscal a pesar de las reglas de precios de transferencia y de safe harbor que de manera conjunta con el decreto presidencial de reducción fiscal para estas industrias, ha servido como instrumento para la promoción de inversión extranjera directa y las actividades de exportación.Es de esperarse que ciertos grupos de contribuyentes presenten juicios de amparo reclamando que el IETU viola las garantias constitucionales de proporcinalidad y equidad tributaria. Serán los tribunales federales los que definan si el nuevo impuesto efectivamente viola las garantías fiscales de los contribuyentes.Las empresas que resulten afectadas con este impuesto deberán realizar una proyección de sus ingresos y erogaciones a efecto de determinar si de manera adicional al pago del ISR, deberán cubrir el IETU. Fri, 14 Sep 2007 12:14:07 CDT http://ccn-law.com/es/noticias?nid=53